四川
美国和欧盟去年7月达成贸易协议，但审批协议的立法程序在欧洲议会进展缓慢，促使特朗普对欧盟下最后通牒。图为美国爱荷华州的农田。（法新社）
美国国际贸易法院裁定，总统特朗普向全球征收10%关税的法律依据不成立，必须对提告的进口商退还已缴纳的关税。这个法院判决再次对特朗普政府的关税政策造成打击。
贸易法院的法官星期四（5月7日）以2比1的表决结果，批准一项撤销关税的请求。提起诉讼的是一群小企业和20多个主要由民主党领导的州政府。
法院下令在五天内执行判决，但这道庭令只是禁止政府对兴诉的两家公司和华盛顿州执行这项关税政策，其余20多个州政府因未提交有力证据证明全球进口关税对各州直接造成伤害，法院裁定这些州没有诉讼资格。
尽管如此，这个裁决可说是开启一扇大门，未来可能出现更多撤销关税的诉讼结果。到截稿为止，未知联邦政府是否会就此裁决提出上诉。
特朗普今年2月援引《1974年贸易法》第122条向各国广征10%关税。这项条款允许政府在特定条件下加征关税，期限最长150天，适用情况包括纠正严重的国际贸易赤字或阻止美元出现大幅贬值。这10%关税从2月24日开始，预计持续到7月24日。
由小型企业组成的联盟“我们支付关税”（We Pay the Tariffs）提供的数据显示，单是3月份，美国海关依据第122条征收约80亿美元（约101亿新元）的关税。联盟总干事安东尼说：“今天的裁决对于被这些非法税收压垮的小企业来说，无疑是个好消息。”
参与兴诉的一家公司的首席执行官福尔曼透露，自关税生效以来，公司几乎每天都得支付相关费用，累计已超过10万美元。
法庭宣判后，媒体记者问特朗普对此有何看法时，他说：“我们有两名激进的左翼法官投了反对票，所以我对判决不感到意外……但我们总是会找其他办法来征税。”
他上周曾恫言，如果欧盟不履行与美国的双边贸易协议，美国将把欧盟的汽车关税从15%提高至25%。
根据双方去年7月达成的协议，欧盟将把对美国工业品的关税降至零，并对某些美国农产品和海产品提供免税配额，但审批协议的立法程序在欧洲议会进展缓慢。
欧洲议会内部多个党团的议员拒绝在缺乏保障机制的前提下仓促放行，要求在协议中加入多项保障条款，例如在美国违反协议或征收新税时须保护欧盟的利益、在美国威胁欧盟领土完整时可立即冻结协议等。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
