月入八千却盗窃电缆？昭苏检察“相对不起诉”背后的法与情

“感谢检察机关给我改过自新的机会，我一定吸取教训，以后本本分分工作，回报社会。” 4月29日，在昭苏县人民检察院召开的一场公开听证会上，犯罪嫌疑人努某某、麦某某当场诚恳悔过。

此前，二人因一时贪念盗窃电缆线，涉案金额达10417元。鉴于二人系初犯、偶犯，具有认罪认罚、全额退赔并取得谅解等情节，该院通过公开听证依法作出相对不起诉决定。这场有尺度更有温度的司法实践，是昭苏县检察院践行以人民为中心司法理念、落实“应听尽听”检察听证要求的一个缩影。

一时糊涂：月入八千的年轻人走上歧途

努某某和麦某某原本在外地从事马术相关工作，两人月均收入约8000元，生活安稳。2025年5月30日，二人临时起意，前往昭苏县南城区及军马场附近踩点，并准备了作案工具。

2025年6月1日凌晨2时许，二人先后在昭苏县南城区C区西侧、军马场南环路与天马路交界处，盗窃电缆线共计35.95米及冷缩终端头1套。经鉴定，被盗物品总价值为10417元。

案件很快侦破。到案后，努某某和麦某某如实供述了全部犯罪事实，并表达了深深的悔意。“我们真的是一时糊涂，现在非常后悔。” 在案件办理过程中，二人积极全额退赔退赃，取得了被害单位的谅解。

审慎考量：公开听证让公平正义“看得见”

案件移送审查起诉后，承办检察官全面审查认为，努某某、麦某某的行为已构成盗窃罪，但属于犯罪情节轻微的情形。

“如果简单‘一诉了之’，两人可能因此失业，甚至滑向更深的社会边缘；但如果能拉一把，给他们一个改过自新的机会，或许能真正挽救两个年轻人，实现更好的社会效果。” 办案检察官介绍。

为确保案件处理公开透明、公平公正，昭苏县人民检察院决定召开公开听证会。听证会由院党组成员、副检察长叶尔波力・色尔克主持，邀请3名听证员、1名人民监督员到场监督，公安机关办案人员也参加了听证。

听证会上，检察官详细阐述了案件事实、证据情况及拟作相对不起诉的法律依据：一是二人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，主观恶性较小；二是到案后认罪认罚，具有坦白情节；三是全额退赔退赃，取得被害单位谅解，社会危害性已得到修复；四是二人原本有稳定职业，具备回归社会的良好基础。

经过充分评议，听证员、人民监督员一致同意检察机关拟作相对不起诉的处理意见。“听证过程很规范，检察机关释法说理充分，这个决定既维护了法律权威，又体现了司法温度。” 一名听证员在会后表示。

检察温度：依法从宽助其重返社会

综合全案事实、情节及听证评议意见，昭苏县人民检察院依法对努某某、麦某某作出相对不起诉决定。

“相对不起诉不等于不违法，更不代表不需要为自己的行为负责。” 检察官在宣告不起诉决定时，对二人进行了严肃的法治教育，告诫他们要珍惜机会，敬畏法律，踏踏实实工作生活。

“宽严相济”并非一句口号。 本案的办理，是昭苏县人民检察院将法、理、情有机统一的生动实践。通过公开听证，主动接受社会监督，让检察权在阳光下运行，增强了司法公信力；通过精准适用相对不起诉，给符合法定条件的轻微犯罪人员一个改过自新的机会，帮助他们修复社会关系、回归正常生活，最大限度减少了社会对立面。

延伸治理：以高质效履职服务基层治理

昭苏县人民检察院党组成员、副检察长叶尔波力・色尔克表示，下一步，该院将持续用好检察听证、相对不起诉等司法举措，坚持“应听尽听”，做到以公开促公正、以公正赢公信。在依法严厉打击严重刑事犯罪的同时，对轻微刑事案件积极落实依法从宽政策，用心用情办好群众身边的“小案”，以高质效检察履职守护辖区平安、服务基层治理，努力实现办案政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。

法律的权威不仅来自于惩罚的严厉，更来源于公正与温度。 昭苏县人民检察院对待这起“小案”的态度，折射出新时代基层检察机关积极参与社会治理、努力化解社会矛盾的担当。让一时失足的年轻人有机会重返正轨，回归社会、回归家庭，正是“以人民为中心”在检察办案中的生动注脚。

图文 |王强

编辑 | 刘新娥

审核/责编 |张莉、刘彬

评论功能现已开启，但需要关注☺