聪明反被聪明误！女子深夜偷刷男友脸21次，竟自制遥控器免费停车

朝夕相处的女友

竟趁男友熟睡之际

自以为男友不会发现

一次次解锁手机盗转钱款

短短三个多月，累计偷走27万余元！

近日，普陀警方成功破获一起

情侣间盗窃案件

犯罪嫌疑人邵某已被依法刑事拘留

4月24日22时许，长寿路派出所接到辖区居民欧先生求助称，手机内的27万余元存款被人盗走。接报后，派出所立即派员赶赴现场开展初查工作。

经询问，案发当日欧先生正准备用钱，却发现手机余额不足，查询银行卡信息后才得知，27万余元的存款竟在不知情的情况下被他人盗转。民警逐一核实其手机转账记录，发现转账时间皆为凌晨时段，结合其与女友邵某共同居住的情况，初步判断邵某具有重大作案嫌疑。

为及时控制嫌疑人、防止证据灭失

民警连夜开展抓捕工作

当晚23时许，民警成功找到邵某

并将其依法传唤至派出所

作进一步调查

到案后，邵某起初试图狡辩，否认自己的盗窃行为。但在民警出示的转账记录、聊天记录等关键证据面前，其心理防线彻底崩溃，如实供述了全部犯罪事实。

据交代，邵某近期因手头拮据萌生盗窃念头，自1月4日至4月24日期间，趁欧某凌晨熟睡之际，多次通过人脸识别解锁其手机，先后21次窃取欧某手机内钱款，全部赃款均用于个人生活开销，累计涉案金额达27万余元。

目前，犯罪嫌疑人邵某因涉嫌盗窃罪已被普陀警方依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

对此不少网友热议

为什么闭眼还能刷脸转账？

早在2017年，首款人脸识别的手机发布后，关于人脸识别这类生物识别的安全性，大众一直存有怀疑。在熟睡状态下，手机是否能被人脸识别解锁？有媒体梳理公开资料看到，这其实取决于手机所采用的人脸识别技术类型和安全策略。

其中，苹果iPhone手机解锁采用的是Face ID，因Face ID要求用户“注视”屏幕，采用的是注意力检测，闭眼或无注视状态会拒绝解锁，在熟睡中无法解锁。

华为等主流品牌手机通常也要求睁眼并注视屏幕，闭眼或睡着时无法解锁。不过，部分手机可能在人们熟睡中被解锁。尤其是仅用2D摄像头的机型，系统未检测睁眼或活体状态就会被解锁。

专业人士建议，优先使用指纹、密码组合，避免完全依赖人脸识别。如果使用人脸，需要检查手机设置，确保开启“要求注视屏幕”“睁眼检测”等选项。此外，还可以采用物理防护，睡觉时将手机放在远离身体的位置，或启用部分手机的“锁定后禁止生物识别”功能。

网友表示，了解科技

更要了解人性

有人自以为趁着别人熟睡

偷偷刷脸解锁不会被发现

还有的人为了免费停车

更是自作聪明的做起了

自动抬杆遥控器

进出小区车库

遥控一按，道闸自动抬杆

出场时系统还显示“正常”

看似“丝滑”的通行背后

其实藏着一条见不得光的灰色生意链

本想省下几块钱停车费

结果却可能把自己送进法律的“围栏”

日前，上海宝山区检察院对一起售卖道闸非法控制设备的案件提起了公诉。

事情要从一家不起眼的网店说起。2025年9月，公安机关在日常网络巡查中留意到，某二手平台上有一家名为“道闸专业破解”的店铺，专售各类道闸遥控设备。这些设备有个“特殊本领”：不需要任何授权，就能随意操控小区、商场、公共停车场的道闸开合，完全绕开原有的停车授权和车牌识别系统。顺着这条线索，警方很快锁定了店主宋某，并将其抓获归案。

AI配图 与本文无关

宋某到案后交代了来龙去脉。原来，他为了自己停车方便，网购了一款能非法控制道闸的开闸模块，悄悄装在自己小区车库道闸上，果然实现了“自由出入”。彼时正失业的宋某，从中嗅到了“商机”。同年6月，他主动成为上游商家的代理，通过多家网店批量进货，再靠自己的二手平台店铺对外销售。他店里卖的各式道闸遥控器和控制模块，可以让买家无需对方同意就能自由进出小区或停车场。

宋某的客户大致分两类：绝大多数是普通车主，想逃避正常的停车收费；还有少量物业人员，买来用于道闸加密调试。

家住上海宝山的市民李某就是其中之一。2025年5月，他在二手平台上联系到宋某，想买一个能私自开启小区道闸的设备。宋某让他拍了道闸实拍照片，推荐了适配的控制模块，李某花300多元下了单。随后，李某照着宋某发的安装教程，趁小区保安不注意，偷偷把破解模块装在了道闸设备上。从那以后，他拿着遥控器想进就进，想出就出。公安机关调取车库出入记录发现，李某入场时系统明明显示“车牌未授权”，出场时却变成了“正常出场”——停车收费系统完全没能识别出这次违规入场。

经鉴定，宋某出售的遥控器和接收器，确实具备“遥控道闸开启”和切断摄像头主板电源、让停车收费系统出入记录失效的双重功能。

案件进入审查阶段后，检察官仔细厘清了定性。停车系统属于“具备自动处理数据功能的系统”，是刑法保护的计算机信息系统。宋某卖的这些道闸滚码破解设备，能非法控制道闸开合、干扰破坏收费系统数据，符合司法解释中“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”的认定标准，其行为已构成提供非法控制计算机信息系统工具罪。

对于宋某所说“部分客户是物业人员用来正规调试”的情况，检察官也严格区分了罪与非罪的边界。最终认定，只有同时具备“遥控开闸”和“消除停车出入记录”双重非法功能的模块，才属于“非法控制”。

经比对店铺销售记录、收货地址和上下游供货数据，查实：2024年6月至2025年10月期间，宋某通过沈某、王某代发货的模式，向全国180多个收货地址销售了200余套非法道闸控制模块，非法获利共计2万余元。因宋某提供专门用于非法控制计算机信息系统的工具，情节特别严重，宝山区检察院已对其提起公诉。

同时，上游供货商沈某、王某也因售卖同类非法破解设备被追诉，目前二人均已到案并被移送审查起诉。

检察官提醒

智能化道闸和停车收费系统是小区、商场、公共停车场规范化管理的重要设施，私自生产、售卖、购买、使用道闸破解或干扰设备，都属于违法行为。广大车主也请守住法律底线，自觉遵守停车管理规定，别为了一点小便宜，买了不该买的“遥控器”。