“鼓励孩子涂鸦”是温情还是“捧杀”？

四川雅安多营镇政府门口最近出了件趣事。几个玩耍的孩子，在“多营镇人民政府”的牌匾上留下了歪歪扭扭的涂鸦。这事儿被传到网上，镇长的回应赢得了满堂彩：他说这是孩子天真烂漫的情绪，值得珍藏，为了节约，牌匾暂时不换。

一时间，点赞如潮。“人民政府应有的模样！”“最暖的民生温度！”“揉碎了刻板距离！”“政府终于不再高高在上”……温情脉脉，其乐融融。

可老冯瞅着这些人的留言，听着这一大片赞扬，脑子里却冷不丁蹦出个老故事，那便是老一辈常讲的故事“韩信惯娃”。作为过来人，这盆冷水，我得泼一泼，因为有些“温暖”，搞不好是裹着蜜糖的陷阱，惯子如杀子啊！

咱先把“韩信惯娃”这个老故事掰扯清楚。韩信被项羽追杀，路上碰见个熊孩子在树上掏鸟窝，还朝他头上撒尿。韩参谋呢，非但不恼，反而笑嘻嘻地夸：“小朋友尿得好！凉快！”还掏出几块钱给孩子（当时应该是不能微信转账），说：“后面还有个骑大马的军长过来，你照样子给他也来一泡，他给你钱更多！”

孩子信以为真，等项羽策马赶到树下歇脚，不咸不淡一泡热尿浇了个满头满脸。项首长何许人也？那是力能扛鼎、脾气火爆的野战集团军长！当即大怒，二话不说，手起刀落（有枪一定是连发），可怜那孩子就成了刀下冤魂。

韩信坏吗？他夸孩子，给孩子钱，看起来“慈眉善目”。可他安的什么心？他这是用一点小利，纵容孩子去犯一个更大的、足以致命的错误！他知道项羽的脾气，他这是借刀杀人，既当了好人，又安了坏心，这叫“惯娃”吗？这叫“坑娃”，是杀人不见血的阴毒！真替那个被“夸”死的孩子叫屈。

回过头看咱们多营镇这事。我们的好镇长面对政府牌匾上的涂鸦，选择了包容、珍藏，赢得了“亲民”、“有温度”的美名。这当然比那些动不动就呵斥、驱赶办事群众、与群众距离越来越远的“勤务兵”强了百倍，但，您且慢喝彩。

我得问一句：这对那几个涂鸦的孩子，真的是好事吗？

政府，政府牌匾，是什么？那是权力机关的标志，是庄重、威严的象征。在公共场所、尤其是政府机构的标志物上乱涂乱画，别说是在文明社会了，即便是古代，都是一个严加惩处的错误行为，这能和孩子在家里的墙上涂鸦一样吗？

现在，这个错误行为，非但没有被及时纠正、引导，反而被镇长公开“珍藏”了起来，成了“天真烂漫”的典范，成了彰显政府亲民的“道具”。孩子们会怎么想？他们会不会觉得：“哦，在政府牌子上画画没事，不仅没事，还能被表扬，被当成宝贝？”

这就是问题的关键！镇长和那些点赞的网友，正在无意中扮演“韩信”的角色，他们用“包容”、“温情”、“童真可贵”这些美好的词汇，“奖励”了孩子一个错误的行为。这传递了一个极其危险的信号：这个社会很可爱，谁都可以“天真”一回，甚至还能连升三级获得赞誉，你想，难道这不就是“韩信”式的捧杀吗？

从牌匾涂鸦到“银行抢钱”，并非危言耸听，孩子们“这次在牌匾上涂鸦，下次就敢到法院尿尿，习惯成自然，下次的下次就敢去银行抢钱”，这话听起来极端，但道理就是这么个道理。

是非观的模糊，往往是从一次次“小错被纵容”开始的。今天，他可以在庄重的政府牌匾上涂画而不受任何负面反馈，反而被正面强化。长此以往，那他明天在博物馆的文物上、在别人的私家车上、在图书馆的书籍上乱画，是不是错误？要不要承担后果？

我不知道这个镇长安的什么心，也许是我多心了。镇长说“天真烂漫的情绪值得珍藏”不假，要我说情绪当然可以珍藏，但错误的行为必须指出。我们可以珍藏孩子涂鸦时那份无拘无束的想象力，但如果我是这几个孩子的爸爸，必须揍他的屁股，打是亲骂是爱，三天不打，上房揭瓦，否则，将来，你想，你细想？

我认为我的“打”才是真正的爱，靠一句简单的“珍藏”，把问题和教育都回避掉，回避教育，就是最大的不负责任。

有人说，这样显得政府亲民，没架子。真正的“亲民”，不是表面上没有原则的“打成一片”，更不是用纵容错误来换取好感。真正的“人民政府为人民”，应该体现在为群众安装广场灯、提供免费停车、开放便民大厅饮水休息、让群众也吃吃他们的自助餐、享受享受他们的免费医疗等等这些实实在在的便利上，而不是“珍藏涂鸭”，这才是正道。

所以，老冯想说，镇长，您的初衷或许是好的，想展现亲和，但请您，也请所有为这事叫好的朋友们，冷静想一想。

我们要反对官僚主义，要欢迎政府敞开大门，但我们更要警惕另一种倾向：用“反官僚”的名义，消解了必要的规则与敬畏；用“保护童真”的借口，放弃了教育引导的责任，这样好吗？

对待孩子，我们可以宽容，但绝不能是非不分；可以引导，但绝不能鼓励错误。否则，今天我们在牌匾下笑呵呵地“珍藏”涂鸦，明天就可能在社会上造就一批无所畏惧的“熊孩子”，甚至酿成更大的苦果。

那不是在爱孩子，那是在用“韩信式”的捧杀，害了他们。您说，是不是这个理儿？

平民老冯

有想法、有锋芒、讲真话的小人物！

原创不易 关注分享