连塌 3 所 985，4 起顶级学术不端连环曝光，涉事导师被处分之后，学生才是真正的受害者

五一假期刚刚结束，三所 985 高校的 4 起学术不端事件出圈，引爆舆论。

近一个月，生物学科普博主「耿同学讲故事」接连抛出系列实名举报，不仅在网络曝光，还将材料发送校方、院方、基金资助方等相关单位。同济大学、中山大学、南开大学皆涉其中。

图片来源：自媒体平台截图

01 刀下不斩无名之辈

最先被曝光的是同济大学生命科学与技术学院院长王某的论文。

王院长团队 2025 年 1 月发表于Nature的论文Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage在 online 半年后被发现存在图片重复，在 PubPeer 曝光。

图片来源：PubPeer

生物学霸详细报道：

4 月 16 日，同济大学发布情况说明，表示已成立调查组，启动调查程序，秉承对学术不端「零容忍」态度处理此事。

图片来源：同济大学官网

5 月 6 日，同济大学公布详细调查结果。

图片来源：同济大学官网

尽管发文时涉事Nature论文还未撤稿，但从国内发酵到同济大学公布处理结果，前后不到一个月。

4 月 25 日，「耿同学讲故事」还曝光了另一篇论文，涉事论文出自南开大学生命科学学院院长陈某的团队，于 2024 年发表于Nature子刊。

生物学霸相关报道：

图片来源：PubPeer

5 月 1 日，南开大学发布情况说明，针对该校教师陈某论文数据的问题，校方成立调查组，启动调查程序，对学术不端「零容忍」。

图片来源：南开大学官网

截至发文时，南开大学仍在调查中，尚未公布调查处理结果。

5 月 4 日，「耿同学讲故事」又发布学术打假视频，矛头指向中山大学某团队 ——

中山大学附属医院康某某团队于 2020 年发表在Nature子刊的一篇论文与同济大学的涉事论文类似，先是存在「图片误用」的问题，作者进行修正后，又出现了数据造假的嫌疑。

图片来源：PubPeer

或许是由于同济大学和南开大学珠玉于前，不到 24 小时，中山大学便发布情况说明——

图片来源：中山大学官网

截至发文时，调查处理结果尚未公布。

5 月 6 日，「耿同学讲故事」又发布新视频 —— 曝光中山大学生命科学学院副院长杰青邝某某团队发表于今年 2 月的一篇Nature子刊论文疑似存在学术不端。

图片来源：PubPeer

依旧是熟悉的配方。论文最初因疑似图片重复而受到关注，在邝某某回复后，关注者的注意力转移到论文数据出现的「巧合」。

截至发文时，校方尚未对此回应，但邝某某的主页介绍中已将该论文删除。

02 殃及池鱼，学生怎么办？

同济大学最终的处理办法中，除了对导师进行惩罚之外，还对论文的第一作者金某某也一并进行了惩罚，直接解除聘用关系。

可能有人会继续问，那论文的其他相关作者呢？

同济大学涉事论文的共同第一作者孟某的论文也被学术打假人顺藤摸瓜地注意到。孟某团队在 2025 年 5 月发表了一篇Science子刊，当年 6 月就被某图像查重技术方发现存在图片误用。今年 4 月，学术打假人旧事重提，在 PubPeer 上曝光。

图片来源：PubPeer

目前，论文共同通讯作者已作出回复，称已联系期刊进行更正。

而「饶议科学」走得更远，直接把同济大学王某的上下三代学术谱系找出来，挨个审查学术不端。结果还真给找出点草蛇灰线的关联，画了张图，号称「一门三代六导师七博士」涉嫌学术不端。

这篇推文及其他相关推文此前由平台删除，处于无法查看状态，但今日 12 点「饶议科学」又重新发布。

图片来源：饶议科学

暂且按下涉事论文中挂了名的学生不论，单就说说那些在组里的其他学生。

显然，如若导师被坐实确有学术不端行为，其门下的博后、毕业生、在读学生都可能要面对巨大的压力。

一个值得被记住的名字是「张黎」。

2024 年 1 月 16 日，新年后一个阴雨绵绵的下午，张黎和师弟师妹共 11 人打包好各自物品离开实验楼，在路上分别在不同的社交平台上发出了那封后来引起轩然大波的长达 129 页的 PDF 举报文件。他们实名举报导师黄飞若涉嫌学术造假。

图片来源：举报材料封面

举报信像是一篇学术论文，有目录、前言、结语和致谢，列出了黄飞若参与和指导的 15篇期刊论文以及 19 篇学位论文存在的学术不端问题，包括「移鼠接猪」的造假操作、不同基因使用完全相同的引物序列、实际只送检 3 个样本却标注为 10 个数据点位等。

作为 11 个人中资历最长者，张黎是华中农大本硕博学生，原本预计在当年 6 月博士毕业。他比任何人都清楚，一旦黄飞若被认定为学术不端，他们几乎肯定无法按时毕业，甚至能不能毕业都不得而知。

举报信发出后的反响超乎想象 ——

1 月 16 日当晚，华中农大动物科学技术学院、动物医学院发布说明，成立工作专班启动调查。

1 月 19 日凌晨，学校通报初步认定黄飞若存在学术不端行为，停止其校内所有职务和工作。

2 月 6 日，校方最终通报，黄飞若作为通讯作者发表的 10 篇论文存在伪造、篡改实验数据和图片行为，2 篇论文署名不当，1 项科研项目的申请书和结题报告使用了存在学术不端的论文，主编出版的教材也重复使用其他教材内容。学校决定撤销黄飞若校内一切职务，解除聘用合同，报请撤销其教师资格。

10 月，国自然也对黄飞若进行了通报。

举报似乎「胜利」了，但代价是沉重的。

原本 2024 年夏天就该博士毕业的张黎，不得不换个课题组重新开题，何时毕业还不能确定。

除了未卜的前途，精神上承受的压力才是最致命的。两年多过去，张黎终于能借着孙馨钰坠江的悲剧讲出几分自己当年痛苦挣扎的心路历程。

图片来源：张黎的自媒体

在某问答平台上，有很多硕博提问：发现导师的学术不端行为，我该如何抉择？

学霸君对此只能给出自己的一些建议 ——

首先，先照顾好自己。在对科研产生幻灭感的时候，最重要的是保持冷静。唯一的原则是保护自身安全和保证学业前途，千万不要当场对峙或私下传播，避免陷入不必要的风险。

第二，要守住学术底线。拒绝同流合污，坚决不参与任何数据篡改、图片伪造、违规署名等不端行为。

第三，尽可能地留存证据，越多越好，越完整越好。妥善保管相关的原始数据、实验记录、邮件往来、论文稿件、聊天记录等关键材料，保证有多个备份，为后续核查留下依据。

最后，如果你决定反映，记得走正规渠道。可通过学校学术委员会、科研管理部门或学风建设办公室等正规渠道实名反映，按照要求清晰陈述事实、提交书面材料。学校会对举报人信息严格保密，严禁任何形式的打击报复。若涉及毕业、导师更换等学业问题，可同步向学院或研究生院提出合理诉求，保障正常完成学业。

总之，千万不要随意在网上曝光，一定选择合规的路径维权，这样既能维护学术公正，也能最大程度地保护自己。

结尾

南开大学和中山大学的三个事件还未结束，希望校方和监管部门能真正做到对学术不端「零容忍」。

站在学生的角度，无论结果如何，面对导师和课题组的学术不端，哪怕没有举报的勇气，能独善其身也是好的。

因为，诚信是学术最后的底线。

参考资料：

1. 各大自媒体平台相关资讯。

2. https://www.nature.com/articles/s41586-024-08248-5

3.https://forbetterscience.com/tag/maarten-van-kampen/

4.https://pubpeer.com/

5.https://www.nature.com/articles/s41556-020-0522-z

6.https://www.nature.com/articles/s41556-026-01876-1

7.https://www.the-scientist.com/careers/when-your-supervisor-is-accused-of-research-misconduct-67581

8.https://www.lifeweek.com.cn/h5/article/detail.do?artId=221256

9.https://pan.baidu.com/link/zhihu/7lhHzVuZhKileslEVUbipyRzVsSphUOQUi1S==

10. 同济大学、南开大学、中山大学官网/官媒信息。

题图来源：图虫创意

我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。

添加实验菌企微，回复【】中的序号，即可领取对应的资料包哦～

【2401】论文写作干货资料（100 页）

【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）

【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）

【2404】免疫学信号通路手册

【2405】PCR 实验 protocol 汇总

【2406】免疫荧光实验 protocol 合集

【2407】细胞培养手册

【2408】蛋白纯化实验手册

【2501】染色体分析方法汇总

【2502】国自然中标标书模板

【2503】WB 实验详解及常见问题解答

【2504】DeepSeek 论文写作常用口令

【2505】中国科学院期刊分区表（2025 年最新版）

【2506】期刊影响因子（2025 年最新版）

【2507】130 种实验室常用试剂配制方法（附全套资料）

【2508】常见信号通路

【2509】限制性核酸内切酶大全