一审23年不服气，韩国前总理二审再遭重锤，法院驳回所有辩解

韩国首尔高等法院在前总理韩德洙案二审中表示，韩德洙在一审中因涉嫌参与12月3日紧急戒严被判处23年有期徒刑，法院认定其具有扰乱国家宪法的目的和意图。

首尔高等法院刑事第12-1部7日在韩德洙案二审宣判庭上表示，韩德洙明知紧急戒严宣布违宪违法，且已超出一般戒严范围，意在使国家机能停摆，构成以扰乱国家宪法为目的的严重违法行为。该庭由李承哲审判长主持。

对于韩德洙一方提出“建议召开国务会议是为了反对戒严”的说法，法院未予采纳。法院认定，韩德洙曾直接催促国务委员出席，以凑足法定人数；但在实际会议过程中，他并未采取措施推动实质性讨论，也没有收集反对意见。

法院指出，为维持戒严状态而在形式上补足紧急戒严的程序要件，可以评价为实施了内乱的重要任务。

韩德洙在上月终审辩论中的最后陈述里一度落泪。他表示，自己未能阻止前总统尹锡悦违宪违法的紧急戒严，给国民造成巨大痛苦和混乱，对此深表歉意。

不过，他同时称，自己曾通过联系更多国务委员、试图劝说总统等方式拖延事态发展。以一名公职人员的良知而言，把他说成协助宣布紧急戒严，绝不是历史事实。

今天二审宣判的最大看点是刑期。原因在于，首尔中央地方法院刑事第33部一审曾作出不同寻常的重判，以重于特别检察官求刑15年的幅度，判处韩德洙23年有期徒刑。该庭由李镇宽审判长主持。

如果这一刑期最终确定且服满，现年77岁的韩德洙将在2049年、100岁时出狱，因此外界评价这实际上等同于无期徒刑。

一审法院认为，韩德洙作为内部人员，帮助为戒严前的内阁会议建立程序上的正当性，这一行为属于实施内乱的重要任务。法院还指出，他认为内乱可能成功，因此对自己作为总理应负的职责和责任视而不见，反而以参与者身份卷入其中。

对于重判理由，一审法院表示，12月3日戒严属于“自上而下的内乱”。法院还称，韩国被视为发达国家，总统发起非常规权力行动所带来的经济和政治冲击，与既有内乱行为相比不可同日而语。

二审中，特别检察官请求法院维持与一审相同的23年有期徒刑。特别检察官还要求法院认定“拖延解除戒严内阁会议审议”这一罪名成立，而该项指控在一审中曾被判无罪。

另一方面，韩德洙一方主张，戒严当时他曾试图劝阻前总统尹锡悦，且从未参与以扰乱国家宪法为目的的内乱。