11艘大船已突围！特朗普暂停“自由计划”，霍尔木兹有了新变化

特朗普总统周二宣布，暂停国防部在霍尔木兹海峡的“自由计划”倡议，并宣称在伊朗和平协议方面已取得“巨大进展”。

在这场旨在帮助商船突破伊朗防御、穿越波斯湾狭窄水道的新的防御性军事行动“短暂”暂停期间，对伊朗船只和港口的封锁将继续有效。

“应巴基斯坦及其他国家的要求，考虑到我们在对伊朗国的行动中取得的巨大军事成功，以及我们在与伊朗代表达成全面最终协议方面取得的重大进展，我们共同同意，在封锁仍将完全有效的情况下，‘自由计划’（即船只通过霍尔木兹海峡的行动）将暂停一小段时间，以观察协议是否能最终确定并签署。”特朗普在“真实社交”平台上写道。

尽管航运流量仍仅为战前水平的18%左右，但这一数字较周一仅有2艘船通过的情况有所改善。这一信息来自开源追踪数据库。

地区消息人士告诉《华盛顿邮报》，他们认为特朗普此举是与伊朗建立信任的措施。伊朗对美国的极度不信任严重阻碍了协议的达成。

特朗普暂停军事行动的决定也有助于降低局势进一步升级、重返全面战争的风险。美国和伊朗周一交火，而自停火生效约一个月来，阿联酋首次遭到袭击。

一位与政府有联系的巴基斯坦军事分析师周二告诉《华盛顿邮报》，在“自由计划”下，意外违反停火的风险显著增加，因为该计划将作战人员置于行动中心，任何一步失误都可能带来严重后果。

“霍尔木兹海峡仍然是主要的爆发点，关键风险在于误判。一旦发生人员伤亡或海上交通严重中断，局势可能迅速升级。”该分析师表示。

这一转变发生在美国国务卿马可·卢比奥几小时前刚刚吹捧“自由计划”是对世界的“恩惠”，旨在营救因伊朗控制海峡而困在海上的无辜船员之后。

卢比奥表示，自2月28日战争爆发以来，已有来自87个不同国家的近“2.3万名平民”“被困在海湾内，被伊朗政权遗弃在波斯湾等死”。

五角大楼已明确表示，“自由计划”是一项防御性行动，无意引发进一步冲突。

“我们不是在寻求战斗，”战争部长皮特·赫格塞斯周二说。“但也不能允许伊朗封锁无辜国家及其货物通过国际水道。”

该行动增加了冲突进一步爆发的可能性。美国和伊朗周一交火，而阿联酋在停火后首次遭到袭击。

“停火仍然有效，但其稳定性有限，且取决于双方持续的克制。”一位熟悉美伊之间持续调解工作的消息人士在暂停计划宣布前告诉《华盛顿邮报》。

特朗普周二在被问及伊朗需要做什么才会破坏与美国之间脆弱的停火时，态度含糊。

“好吧，你们会知道的，因为我会让你们知道，”总统回答道。“他们知道该做什么，而且……他们更知道不该做什么，实际上。”

他淡化了最近在霍尔木兹海峡的冲突，当时伊朗在周一袭击了美国军舰，美国则以击沉6艘伊朗小艇作为回应。

“你知道，他们用豆子枪一样的小船发射。豆子枪，小船，”他说。“你知道为什么吗？因为他们已经没有船了。他们的海军是由，他们称之为，小船组成的。”

“他们到处找小船，试图与我们强大的海军竞争，”他补充道。

赫格塞斯周二辩称，尽管德黑兰周一敌意激增，且美军最高将领承认自4月8日暂停行动开始以来，伊朗已对美国部队发动至少10次袭击，但与伊朗的停火仍然有效。

“总统将决定任何事件是否会升级为违反停火，”赫格塞斯说。“当然，我们会敦促伊朗在其所采取的行动上保持谨慎，以将其控制在这一门槛之下。”

伊朗指责美国通过持续封锁伊朗港口以及发起“自由计划”而破坏了停火。“自由计划”是美国海军的努力，旨在帮助船只摆脱霍尔木兹海峡，因为伊朗继续控制着这一关键的石油咽喉要道。

参议员林赛·格雷厄姆周一表示，伊朗袭击霍尔木兹海峡和阿联酋的船只“绝对”违反了停火。

尽管特朗普拒绝将袭击定性为违反停火，但他在周一晚间的一次采访中声称，美国与伊朗的敌对状态可能还会持续两到三周。

“我们已经完成了大部分必须做的事情，可能还需要两周，两周，也许三周，”特朗普告诉保守派电台主持人休·休伊特。“时间对我们来说并不紧迫。”

作为“自由计划”的一部分，美国正派遣更小、更灵活的舰只进入霍尔木兹海峡。

导弹驱逐舰“梅森”号和“特鲁克斯顿”号被派往海峡机动，而体型至少大四倍的两栖登陆舰“的黎波里”号和航空母舰“亚伯拉罕·林肯”号则停留在外围，在附近的阿拉伯海航行。

分析人士指出，持续存在的问题是德黑兰谁在掌权。美军参谋长联席会议主席丹·凯恩将军周二宣称，是伊朗的伊斯兰革命卫队——而非其政治领导层——在统治这个国家。

“说伊斯兰革命卫队是伊朗最强大的机构是正确的。但这并非一日之功，”保卫民主基金会伊朗项目主任贝南·本·塔勒布鲁表示。

“除了阿里·哈梅内伊，没有其他人起到关键作用。没有，”他补充道，认为正是这位最高领袖——而非来自特朗普或以色列的外部压力——将伊斯兰革命卫队打造成了该政权的主导力量。

前巴基斯坦大使贾米尔·艾哈迈德·汗说，这是有意为之的设计，而现在，这正使政府决策陷入混乱。

伊朗强硬派阵营内部这种权力的集中，可能会使维持停火的任何努力复杂化，尤其是在攻击蔓延到美伊直接交火之外的情况下。

“很难想象一个停火协议中，还有像弹道导弹这样的战争武器四处飞行，”塔勒布鲁说，并指出了德黑兰不断扩大的“灰色地带”策略——从海上骚扰到对阿联酋等美国伙伴的直接打击。

更重要的是，分裂的领导层和共享权力的复杂性使得外交途径变得异常困难，美国前负责政治军事事务的助理国务卿马克·金米特表示。

“伊朗人用多种声音说话，这导致美国想知道谁在负责，”他说。“外交部长呼吁谈判的同时，伊斯兰革命卫队似乎正在挑衅，意图重启战争。”

“在这种情况下，很难看到近期能重返外交途径，”他补充道。

在塔勒布鲁看来，对伊斯兰革命卫队最近的军事袭击听之任之，可能会进一步助长该政权的气焰。

“（当时的）不回应……有助于为该政权增加导弹冒险铺平道路，”他指的是2020年美国杀害卡西姆·苏莱曼尼将军后，伊朗发动的弹道导弹齐射。

现在，他警告说，华盛顿可能正接近另一个转折点。

“我担心……我们会将这一时刻视为审视该政权风险承受能力的一个拐点，”塔勒布鲁说。

即使白宫试图避免更广泛的战争，但目前的做法——有限报复加上克制——可能效果有限。

“一个选择不妥协的政权，很可能只能被击垮，”他说。“问题变成了……华盛顿是会花时间尝试击垮它……还是会离开谈判桌？”

但汗辩称，由于伊斯兰革命卫队从未正式承认对阿联酋的袭击负责，该事件可能不会导致局势更大升级。

“伊朗没有承认，”他说，暗示袭击可能是假旗行动或信息传递策略。“但如果伊斯兰革命卫队发表官方声明，那就意味着完全违反了停火——那意味着他们将不得不承认，并面对后果。”