快评丨周奇墨拿赛车手生死劫难带广告，“地狱笑话”是怎么过审的？

喜剧的锋芒绝不该刺向生命，商业的狡黠不能游走在法律边缘

据北京日报消息，近日，在一档喜剧综艺节目中，脱口秀演员周奇墨以F1车手罗曼·格罗斯让2020年巴林站严重撞车事故为素材创作调侃段子，并在段子中植入了节目独家冠名商的广告，遭到网友的强烈声讨。

在这场被载入人类赛车历史的严重事故中，格罗斯让的赛车以221公里每小时的速度撞击钢制护栏，赛车瞬间断成两截，油箱破裂引发爆燃，驾驶舱被吞噬在熊熊烈火之中。万幸的是，格罗斯让在烈火中被困28秒后，经救援奇迹般逃生。

而周奇墨在段子中调侃道：“一个车手在里面待了足足28秒，我想他在里面干了啥？是不是给家里打了个电话……挂了电话刚想出来，突然想到了什么，然后从座位底下掏出一瓶蓝莓酸奶。”

↑资料图：周奇墨。图据IC photo

通常讲，脱口秀表演允许合理冒犯，观众也总体包容。但这种冒犯，应指向不公、虚伪、丑陋的社会现象，而非个体生死创伤。周奇墨并非脱口秀新人，而是一名冠军级选手。正因此，“老司机翻车”的典型案例更值得分析。

近年来，脱口秀“事故”不断，段子讲身边事敏感、风险高，而讲“天远地远”的外国故事，似乎不易惹火上身。但周奇墨显然错估了“距离”，也错估了人心。天远地远，人心不远。对生命的尊重敬畏是跨越国界种族的，观众和网友对于此次“地狱笑话”的反应，已然是一个证明。对于脱口秀段子，距离不是安全阀，对生命和规则的敬畏才是。

需要审视的是审核流程的失守。这一段脱口秀，不是随意的段子，而是有着精准指向——带出赞助商商业广告。文化和旅游部曾发布关于深化“放管服”改革促进演出市场繁荣发展的通知，其中指出，对小剧场演出活动，要重点加强脱口秀、相声以及先锋话剧、实验话剧等语言类节目的内容审核和现场监管。那么，这条拿生命“开涮”的段子，从台本创作到舞台呈现，甚至登上网络平台，为何能一路过审？此外，该酸奶品牌是节目独家冠名商，是否强行植入也需要打一个问号。

最需要检视的是价值观偏差。商业不能冒犯生命伦理的底线与红线。此次拿赛车手生命苦难带广告、做营销，表明在某些环节、某些人心中，商业利益大过了生命伦理。不论何时，符合法律和公序良俗的价值观，才是脱口秀行业的“准星”，失之毫厘，就可能谬以千里，让脱口秀行业误入歧途。

敬畏生命，也敬畏生命的苦难。生命之重，不容笑声与广告消解。喜剧的锋芒绝不该刺向生命，商业的狡黠不能游走在法律边缘。截至目前，周奇墨及节目组尚未公开回应，但公众仍在等待一个回应。有错就要认，挨打要立正，这是对待错误的基本姿态。周奇墨是许多人喜欢的演员，这一次，不能让公众觉得“错付了”。

红星新闻评论员 文阳

编辑 汪垠涛

审核 王光东

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com