美国牵头5个国家，说中国威胁巴拿马运河，中方反制：揭穿美罪证

美国拉着5个小国指责中国，中方一句反问，把对方老底给掀了！

4月28号，在华盛顿，美国牵头5个拉美国家发表声明，指责中国“威胁巴拿马”。北京外交部发言人林剑反问：谁长期霸占巴拿马运河、武装入侵巴拿马？

4月28号，美国联合玻利维亚、哥斯达黎加、圭亚那、巴拉圭、特立尼达和多巴哥发布联合声明。

声明指控：中方行为“将所有相关国家构成威胁”，是“公然将海上贸易政治化的企图”。声明强调巴拿马运河“必须不受任何外来压力干预”。

为什么美国不找巴西，墨西哥这种地区大国，偏偏要挑这5个国家呢？

美国拉几个小国发表声明，说中国在巴拿马搞威胁，其实就是个舆论动作，拿不出具体的证据。

美国图的是什么呢？短期看想要转移内部矛盾，2024年底，当时还是候任总统的特朗普，公开说不排除军事夺取巴拿马运河的控制权。

如今这届政府得赶紧洗白自己捍卫主权的人设，长期看美国测的是“拉美反华阵营”能拉多少人。

那5个小国呢？玻利维亚、巴拉圭、圭亚那、特立尼达和多巴哥、哥斯达黎加。他们有共同点，都是经济体量小，对美国安全依赖深，对华贸易又离不开。

玻利维亚的锂矿主要卖给中国，巴拉圭大豆也大量出口到中国，签这份声明，成本几乎为零，没有改变国内法，没有断交，没有加关税。

这叫“花小钱买政治彩票”：美国赢了，他们是早期支持者，美国不赢他们也不亏。

那这件事跟中国有什么关系呢？中方只是依法依规，对船舶进行正常的检查，美国拿不出任何“威胁”的具体证据。

其实这是“历史罪名转嫁”，1903年策动巴拿马独立，之后强租运河区99年，1989年武装入侵巴拿马，都是美国干的事，现在包装成了“中国威胁”。

连特朗普本人2024年底都说过，不排除军事夺取运河，如今这批人却说别人“威胁”运河主权。

美国在拉美的信任赤字堵不住了，连巴拿马自己都没签这份声明，美国只能拉离得远，需求多的边缘国家来凑数。

对中企的直接风险并不是声明本身，是怕拉美国家被带了节奏，在具体港口项目上找麻烦，比如中资运营的港口，会不会被当地的部门突击检查呢？这类合规风险才是真的损失。

巴拿马运河是全球海运的要道，中国对美国的出口货物大量经过这里，运河被政治化干扰，运费和时间成本最终会摊到每个中国消费者的头上，中国进口商品更贵，出口企业的利润也更薄了。

这也开了一个坏先例，以后美国频繁的“批发”这种小型联合声明，拉几个没有话语权的小国来当群演，对全球南方国家来讲，这种“群”拉得越勤，越暴露美国的孤单。

央视新闻4月29日《中国新闻》栏目报道，林剑明确说“将港口问题泛政治化、泛安全化的是美国”。

4月29号外交部例行记者会，法新社记者提问。发言人林剑回应：“有关言论完全是无中生有、颠倒黑白。”

随后反问：谁长期霸占巴拿马运河？谁武装入侵巴拿马？谁想“把国际航道变成自家的水渠”？“将港口问题泛政治化、泛安全化的是美国。

惺惺作态，四处造谣抹黑的还是美国。”中方奉劝有关国家“不要被别有用心的势力蒙蔽和利用”。

玻利维亚是一个内陆国，离巴拿马几千公里，它凑什么热闹呢？

中方没跟那5个小国纠缠，直接反问美国的历史污点，中国的目的是：不解释、不辩护、不跟小国吵。

因为一旦解释“我们没有威胁”，就落入对方预设的陷阱，好像你真的需要自证清白。

中国直接反问“谁干过那些事”，等于是把球踢回给了美国：你不要当“主权捍卫者”吗？你先解释一下你当年干的事。

美国的尴尬是，它没有办法回答，因为它确实干过，1903年策动巴拿马从哥伦比亚独立，然后强租运河99年，1989年武装入侵巴拿马，这些都是历史的事实。

半年前：特朗普说要“军事夺取”巴拿马运河。半年后：美国拉人说“捍卫”巴拿马运河。同一个人，同一件事，却是两张脸。

那5个小国的尴尬是：签声明时，没想到中国会用“照镜子”打法，现在被夹在中间，美国不敢接话，他们自己更不敢。

中国这招叫“你打你的，我打我的”。美国想设战场“中国在巴拿马是否威胁地区”。中国直接把战场搬回到了“美国在巴拿马历史记录是否可信”。

这是降维打击，不跟你争当下的事实，跟你拼历史的信用。

再往深一层看，中国也是在给其他拉美国家发出信号，跟着美国签这种声明，最后被架在火上烤的是自己，因为美国的历史污点翻不了篇，你们跟着一起背锅。

美国在拉美搞了200年门罗主义，结果现在连一份“谴责中国”的声明都凑不齐的地区大国，说明后院不服管了，巴西，阿根廷，墨西哥不跟，不是因为亲华，是不想被当枪使。

对中国的直接好处是：这次外交反击给中国在拉美长期布局加了一道保险，以后美国再拉小国来指责中国，那些小国会多想一下，签了名以后，会不会被中国反问：“你跟美国站队，历史清白吗？”

2023年，洪都拉斯跟台湾“断交”转与中国建交，美国也在施压，但洪都拉斯没听，为什么呢？因为跟中国建交带来的基础设施投资和贸易机会，远大于美国的空头承诺。

同样的道理，玻利维亚签了声明，但敢不敢因此停了对华锂矿出口，它们不敢。

这套“主权牌”以后不好打了，中国只要反问“谁历史上有前科”，舆论天平就倾斜了。

对美国来讲，更麻烦的是内部矛盾，特朗普半年前要“军事夺取”，如今这届要“捍卫”，拉美国家看，只会觉得美国是精神分裂。

央视新闻4月29日报道，林剑原话“谁长期霸占巴拿马运河，武装入侵巴拿马，肆意践踏巴拿马的主权和尊严？谁在觊觎巴拿马运河，妄图将本应永久中立的国际航道变成自家的水渠，蔑视地区国家的主权，答案不言自明”。

2024年底，特朗普威胁“军事夺取”巴拿马运河的控制权，如今美国牵头发声明，说别人“威胁”运河主权，巴拿把自己反倒没有签字，前后不到半年，拉美国家都看笑了。

越是这种边缘站队，越说明美国能拉拢的人越来越少了，下次美国再拿小国发这种声明，它还能凑够5个吗？玻利维亚这种内陆国签完字，真的能扛住中国锂矿订单的反向压力吗？

参考来源：