美国教授曾警告印度：美国憎恨中国，不是因为它不好，是太成功了

回看2025年4月，新德里一场名为＂崛起的印度峰会＂的经济论坛上，来了一位让东道主始料未及的＂搅局者＂。

哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯站在一群印度政商精英面前，直接抛出了一记重磅炸弹：华盛顿之所以＂憎恨＂中国，并不是因为中国哪里做得不好，恰恰相反，是因为中国在电动汽车、太阳能、5G、人工智能这些领域实在太成功了。

他紧接着对印度发出忠告，大意是＂你们现在被美国捧着，千万别太当真＂。

2025年2月，萨克斯在欧洲议会的一次发言中就讲过类似的话。当时欧洲媒体用＂爆炸性＂来形容他的演讲，因为他的原话是：＂中国不是敌人，中国只是一个成功的故事。这就是为什么美国将其视为敌人，因为中国经济规模比美国大。＂

其实世纪之初小布什当政那会，中国经济总量跟美国完全不在一个量级。

华盛顿当时看中的是中国的劳动力和消费市场，巴不得中国老老实实当一个＂世界工厂＂。

所以布什政府支持中国入世，中美贸易额从2001年的800多亿美元一路飙到2008年的3300多亿美元，美国企业赚得盆满钵满，双方之间形成了一种＂你好我也好＂的利益捆绑。

风向的转变发生在奥巴马执政时期。

2010年，中国GDP首次超过日本，坐上了世界第二的位子。国际上甚至出现了＂G2＂的说法，有日本经济学家建议中美干脆成立一个两国集团来＂共管＂全球事务。

奥巴马政府很快推出＂亚太再平衡＂战略，拉紧日韩澳的军事同盟，频繁在南海搞所谓＂自由航行＂，系统性地给中国施加战略压力。

再后来到了特朗普第一个任期，中国科技行业已经不是什么＂崭露头角＂的程度了，5G通信在全球率先大规模部署，美国开始正式把中国定义为＂危险的战略对手＂。

2018年贸易战一打就是几年，实体清单越拉越长，华为、中兴等一批科技企业被接连＂拉黑＂。

拜登上台后也没有扭转方向，他的国务院副手坎贝尔公开宣称＂中美接触时代已经结束＂，民主党和共和党在打压中国这件事上达成了罕见的共识，各种战略报告和法案密集出台，把中国牢牢锁定为＂头号对手＂。

2025年的关税战算是把这套逻辑演绎到了极致。

特朗普在当年4月以所谓＂解放日＂为名对华加征34%关税，叠加已有税率之后，中国商品进入美国的最低关税一度高达145%。

萨克斯当时就断言中国会在这场博弈中占据上风，理由有三个：中国对美国市场的依赖度已经大幅下降，中国拥有全球最完整的产业链条，反倒是美国在大量商品和原材料上离不开中国。

结果也确实如他所料，没撑多久双方就在日内瓦重新坐上了谈判桌，到2025年底双方在釜山APEC峰会期间达成贸易休战协议，美方把整体关税水平降回47%左右。

但关税战本身的胜负倒是其次，更值得玩味的是萨克斯在新德里峰会上对印度人讲的那些＂掏心窝子＂的话。

他说：＂美国想利用印度来对付中国，你们不要上当。印度体量这么大，不应该沦为别人手里的一颗棋子。＂他还补了一句非常扎心的预判：＂他们恨中国，恨的是中国怎么敢拥有比美国还大的经济体量。

回看上世纪80年代，日本半导体和汽车产业崛起，美国立刻祭出《广场协议》逼日元大幅升值，又用各种贸易壁垒打压东芝等企业，直接把日本经济送进了＂失去的三十年＂。

如今中国在新能源领域领先了，美方又换了个标签叫＂产能过剩＂，本质上是一模一样的剧本。

有意思的是，2025年下半年美印关系急转直下，特朗普先是对印度加征25%的＂对等关税＂，后来又以印度继续采购俄罗斯石油为由再追加25%的惩罚性关税，综合税率飙到了50%。

印度政府痛斥这些措施＂不公平、不合理、毫无正当理由＂，可嘴上再怎么硬也挡不住外资拼命出逃、股市跌跌不休的现实。

要知道就在几个月前，莫迪政府还满心期待能凭＂战略盟友＂的身份从华盛顿那里拿到关税优惠，谁知道转头就被列进了报复清单。

到了2026年2月，这场高关税的拉锯才暂告一段落。特朗普宣布把对印关税从50%降到18%，但条件相当苛刻：印度必须停购俄罗斯石油、转从美国和委内瑞拉采购能源，还要承诺在五年内买下价值5000亿美元的美国产品。

表面上看是各退一步，实际上印度在能源安全、外交独立性和经济利益之间被迫做出了巨大让步。

说到底，美国对一个国家是友善还是敌对，从来不取决于对方是否＂民主＂、是否＂开放＂，归根结底只取决于一件事，那就是你有没有强大到让它感受到威胁。

但对印度来说，与其把宝押在美国身上、幻想中国被打压之后自己就能＂坐收渔利＂，倒不如认真想想萨克斯给出的另一条路。