从诸葛亮和姜维多次讨伐魏国是战略性错误，说今天的三国如何演义

《三国演义》的故事深入中国老百姓的人心，里面的人和事被中国老百姓津津乐道，前一阵子聊天，有人提出来，如果诸葛亮和姜维不去攻打魏国，三国的形势将会怎么演义？

我们大多数人看三国故事，是站在蜀国的立场上，认为刘备是正统，所以在看三国演义故事的时候，都是希望诸葛亮尽快去攻打魏国，多打胜仗，最好恢复汉室，除去曹操这个奸臣等等。

根据三国故事，刘备到了四川建立政权后，蜀汉政权在诸葛亮的扶佐下，平定了南方少数民族叛乱，经过几年发展经济，觉得强大了，才由诸葛亮领着大军第一次北伐，去攻打魏国，然后诸葛亮六次北伐，姜维九次北伐，消耗了蜀国的实力，落得个最先灭亡的结果。

根据相关实力分析，如果蜀国坚守四川盆地，经营西南方，由于地形的原因，山高路远，在当时的生产力情况下，魏国打不着蜀国，吴国也打不着蜀国，最大的可能是蜀国会像以后的大理国那样，在那个地方存在超过300年的政权，而三国以后，中原政权还没有能持续超过300年的。

那么，蜀国不打魏国，魏国会怎么样呢？根据三国演义里的故事，最大的可能是魏国先自己乱了起来，也有可能是魏国和吴国打了起来。因为这两个国家距离太近了，打起仗来方便。这样子的话，三国历史中的魏和吴，可能政权更迭好几次，蜀国也存在好长时间，就像后来的中原政权，很少和西藏的吐蕃政权有过战争啊。

所以，我们冷静地回过头来看三国故事，诸葛亮六出祁山讨伐中原，并不是明智之举，诸葛亮是中国的智圣，但也受当时生产力的局限，并不是所有的事情都是对的，《隆中对》三分天下是正确的，后面的恢复汉室不一定完全正确，但是至少在时机选择上存在错误。比如让魏国先自己乱起来，或者魏国和吴国打一阵子，诸葛亮或者诸葛亮的继承者再选择机会到中原扩张势力，成功的可能性会大很多。

诸葛亮六出祁山和姜维九次北伐，都是犯了战略性错误，说古喻今，从去年以来，日本首先在台湾问题上向中国发难，中国也拿出来了很多办法反击日本的挑衅，估计事情开始的时候，好多人会觉得日本难以承受中国给他们的压力，会收回错误言论并道歉，现在看来，当初的好多人判断错了，中国的反制措施并没有换来日本的认错，日本还是向中国一步一步的挑衅。

可能我们判断错了，在4月28日，香港大学一个活动上，日本前首相鸠山由纪夫说，中国和日本应该联合起来，共同对付美国。

按理说，鸠山由纪夫对于中国来说，是友好人士，他说的话是真实的，他是想和中国友好，但是，中国真的有必要站出来为日本撑腰，帮日本摆脱美日协定的绑定吗？

我看未必，现在的中国，就像以前的蜀国，以中国的实力，中国不打美国，美国也不敢主动来打中国，日本是美国绑定的帮手，他单独打不了架，他也不是想绑着美国来打中国，而对于日本来说，他们最重要的事情是挣脱美国的绑定，成为正常国家。

日本为什么要成为正常国家呢？因为他们岛国的国土特点，那么多人口养不活这么多人，他们需要到大陆上来找生活资源，这才是他们发动对华侵略的最本质的想法。

中美日两国的斗智斗勇，也需要智慧，在当前的形势下，中国应该退出来，让美日两国自己处理美日协定，甚至中国还要帮美国一下，给他们两个独立处理矛盾的空间。

面对日本的挑衅，中国当前的做法是应该不让日本得到他们需要的资源，让日本人学会和习惯到美国那里找资源，或许日本在美国那里找到他们需要的生活资源了，那就少了来中国大陆寻资源的机会。对于鸠山由纪夫这样的友好人士，我们也只是听听而已，中国现在是囤积与美国单独掰手腕的实力，日本和美国之间的事情，应由他们两个自行解决。