俄陷军事制造困境！汽车业产能衰退，中国中立不参与，出路在哪？

俄罗斯每年的胜利日阅兵，都是我国军事爱好者关注的焦点。但是今年的胜利日阅兵的情况不同寻常，俄方宣布取消了地面装备方队演示，仅仅保留空中和徒步方队。这让阅兵的可观赏性明显降低。

俄罗斯官方解释是为了防范乌克兰的袭击，同时着重于保障前线的供应。对此乌克兰方面自然趁机宣传乌克兰占据了巨大的优势。但对目前双方局面更准确的理解或许是，俄罗斯当下确实面对很多困境，但乌克兰同样没有什么优势。

先说第一点，防范乌克兰的袭击是个很重要的理由，从去年下半年以来，乌克兰对俄罗斯纵深目标的袭击规模确实明显提高。包括长航程无人机和巡航导弹，确实对俄罗斯造成了不小的损失。

有人可能会认为这和星链有关。星链确实是一种在军事上有很大价值的技术，在俄乌冲突中被大量使用。但现实情况是乌克兰袭击俄罗斯的大多数无人机并没有使用星链，因为完全有其他的替代方案，比如说使用俄罗斯自己的移动网络，成本更低，效果更好。

或许根本原因在于我们之前都没有意识到，以今天的供应链，低成本的精确制导武器制造起来的门槛比大多数人想象中更低，就算是乌克兰，也可以依赖全球供应链提供的各种电子产品，制造出来远距离的精确制导武器。

所以俄罗斯这一年多次陷入被乌克兰袭击的困境之中，但是这种困境并不致命。理由也和上面说的一样，这些用现代民用供应链制造出来的精确打击武器，对于打击纵深目标的效能并没有多理想，而面对俄罗斯的报复，就算乌克兰有大量西方防空系统也很难起效。

当然，阅兵式不是战场。虽然被袭击带来的直接损失不一定有多大，毕竟莫斯科的防空系统算是俄罗斯最密集的，但是只要出现袭击，哪怕是损失有限，对俄罗斯的政治形象影响都是很恶劣的。

而第二点，俄罗斯的地面装备损失问题，也一直是俄乌双方的支持者嘴仗的关键点。俄罗斯的地面装备，尤其是坦克和装甲车的损失确实是很严重，但是现在的俄罗斯是否到了连阅兵式都维持不了的地步？那也不可能。即使按照一些悲观的预测，俄罗斯现存的地面装备也足以同时进行好几场阅兵仪式，更何况俄罗斯展示的某些装备，实际上并不怎么上前线。

但是客观来说，俄罗斯方面的地面装备损失，确实已经到了严重影响俄罗斯的战役战术规划的地步。战争初期俄罗斯因为选择了军事冒险的方案，在没有达成目标的情况下，不得不抛弃了大量的地面装备。

随后在相持阶段，因为兵力的不足和对于西方先进装备的防范有限，又一次导致了大量地面装备损失。尽管因为乌克兰几次判断错误的反攻，使得乌克兰失去了主动权，但是俄罗斯需要面对的则是乌克兰的各种堡垒化城市群。在这种情况下，俄罗斯的地面装备损失自然不轻。

也就是说，把俄罗斯的坦克装甲车损失说成是无人机导致的，只能说是对这场战争不够了解了，因为俄罗斯开局在战略上的错误，还有空中支援能力的局限性，就算现在不是无人机时代，俄罗斯的地面装备也会受到巨大的损失。俄罗斯的问题说到底不是没有适应新时代的战争，而是连旧时代的战争都没有打好。

好消息是，苏联时代确实留下了大量的老本给俄罗斯吃。新造坦克和装甲车的速度跟不上消耗，那就用苏联时代的遗产去翻新，现在的俄乌战场上又没什么坦克正面对决，所以老坦克也可以发光发热。

凭借着巨大的库存优势，俄罗斯确实突破了乌克兰的一些堡垒化防线。事实证明，坦克和各种装甲装备虽然在无人机面前生存性能有限，但是没有这些装甲装备，地面部队的进攻就难以展开。

坏消息是，因为俄罗斯在空中打击和现代化炮兵上的能力缺失，俄罗斯的装甲单位损失速度已经超过了翻新的速度，所以俄罗斯多次进攻进度的延迟，就是为了控制损失。

应该说，以当代坦克的复杂程度，指望现在出现一款类似T-34这种可以高效率廉价量产的坦克是不太现实的。但是步战车或是其他的装甲车辆还是有可能。用一个偏民用的设计安上装甲板和反无人机网，这些车辆能提供不错的防护和一定的战术能力，非常适合俄罗斯今天的战场。

应该说俄罗斯在坦克和装甲车辆的设计上依然还是很有积累的，但是问题在于，俄罗斯今天就算设计出来了这种产品，也难以大规模制造。想要大规模制造这种符合战场的装备，需要很强的汽车制造业，只用军工系统是不可能爆产能的。但是俄罗斯的汽车制造能力，如今已经衰退的厉害了。

虽然我国确实有这样的汽车制造能力，但是在俄乌冲突上，中国是始终保持中立的原则的，不排斥和俄罗斯的正常贸易，可是也不会直接参与俄罗斯的军事生产。所以俄罗斯想要找中国买，也是不怎么现实的。

在这样的情况下，尽管俄罗斯因为国际局势的关系，在整体战略态势上占据优势，但是因为本身军事力量的局限性，在很多问题上的困境非常严重。以当下的形式，虽然乌克兰的战略上陷入被动，但是俄罗斯想要获得更多的胜利，就必须去思考如何解决这些军事上的现实问题。