美最高法院拒暂缓裁定 苹果Epic诉讼再受挫

美国最高法院拒绝介入苹果与Epic Games的诉讼纠纷。法院驳回苹果提出的紧急请求，维持下级法院对苹果"藐视法庭"的认定。这一裁定意味着苹果在App Store政策争议中遭遇新的法律挫折。

苹果原本希望借助最高法院的临时介入争取更多时间，并推动对第九巡回上诉法院相关裁决进行全面复审。负责审理相关申请的最高法院大法官埃琳娜·卡根代表全院作出这一决定，维持了加利福尼亚州奥克兰地区联邦法院关于苹果在Epic案中"藐视法庭"的初步裁定。

苹果与Epic围绕App Store规则的争端已持续多年。最新的藐视裁定以及苹果在法院命令执行中的争议，成为双方纠纷进入最高法院审查的新焦点。苹果在提交给最高法院的文件中称，第九巡回上诉法院的裁定将影响"数以十亿计的应用内购买交易方式"。

早在2020年，Epic便提起诉讼，指控苹果通过其iOS操作系统中的应用商店，对应用内支付方式实施过度控制，强制开发者使用苹果支付系统并从中抽取高额佣金。2021年作出的裁决中，地方法院在大部分实质性反垄断指控上未支持Epic，但同时颁布禁令，要求苹果必须允许开发者在应用中加入外链，引导用户使用苹果支付系统之外的替代方案。

为回应禁令，苹果开始允许在应用内放置外链，但随即出台了一项新的限制措施：用户点击外链后7日内通过第三方支付系统完成的购买，开发者仍需向苹果支付27%的佣金。这一安排虽略低于苹果在App Store内直接交易时收取的30%佣金，却引发Epic的强烈不满。Epic指出，这一新规实质上违背了法院解除Apple Pay垄断的初衷，只是换了一种方式继续从开发者和消费者身上获利。

2025年，美国北加州地方法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯认定，苹果未能遵守2021年禁令的实质要求，因此在民事层面构成藐视法庭。同年12月，第九巡回上诉法院维持了这一"藐视法庭"认定，但允许苹果在上诉过程中继续就其可向第三方支付系统交易收取何种佣金比例提出新的论证。苹果方面坚决否认违反法院命令，并主张相关禁令不应被机械套用于Epic之外的"新开发者"，认为法院的原禁令在适用范围上被错误扩大。

苹果在提交给最高法院的文件中特别强调，全球各地监管机构正在密切关注本案走向，以此评估在美国以外的庞大市场上，苹果究竟能否对涵盖应用外交易收取同样水平的佣金。从苹果角度看，这不仅关乎与Epic一家公司之间的商业纠纷，更可能成为各国监管机构制定平台佣金管控政策的重要参照。

Epic则在提交给最高法院的意见中表示，不应允许苹果利用程序手段拖延地方法院禁令的执行。该公司认为，一旦暂缓执行藐视裁定，无异于给苹果"更多时间继续在消费者和开发者身上获取不公平的利益"。

随着最高法院最终驳回"暂缓"上诉，苹果在这场漫长的App Store反垄断争议中处境更为被动。接下来，苹果可以对通过第三方支付系统完成的新应用内交易收取何种水平的佣金，禁令适用范围究竟如何界定，这些关键问题仍将通过下级法院的进一步审理逐步明朗。其结果不仅将影响苹果与Epic双方，也可能为全球新兴平台的佣金规则树立标杆。