你也有今天？美国务卿恳求：我们已经调整了措辞，中俄手下留情

鲁比奥这次说话，语气跟以前不一样了。

5月5日，美国国务卿说，美国提出了新的联合国决议，要求伊朗停止在霍尔木兹海峡的攻击和布雷，然后加了一句：

堂堂美国国务卿，跑出来跟中俄说，我们已经改了，你们手下留情，给个面子，别再否了。

这哪里是外交发言，是在求人。

美国高昂的头颅，终于支楞不起来了？

往前倒一个月，4月7日，美国支持、巴林起草的霍尔木兹海峡决议草案拿到联合国安理会投票。

结果11票赞成，中俄各投一票反对，直接否决。

中方代表把话说得清清楚楚，不能给未经授权的军事行动披合法外衣，不能给武力开通行证，更不能火上浇油。

三个“不能”，堵死了美国想借联合国给自己行动背书的路。

然后美国改了措辞，又来了。

改措辞这个动作本身，就已经说明一个问题。

美国在乎这张票，而且在乎得很，在乎到国务卿亲自出来公开解释“我们已经调整了”，生怕中俄不知道，生怕人家不领情。

以前是谁求谁？

2003年，美国要打伊拉克，法国扬言否决，美国直接绕开联合国自己打了；

还顺带嘲讽法国是“老欧洲”，把法国薯条改名叫“自由薯条”。

那股子不可一世的劲头，现在想起来还历历在目。

那时候的美国，联合国不配合就自己来，谁敢反对就是站在“邪恶轴心”那边，一副天下老大的做派，走到哪里都是我说了算。

现在呢？措辞改了，来求票了。

真当自己是贵族老爷，突然发现别人不听话了，连脸色都不敢摆。

只能赔着笑脸说，你看我已经改了，你看我很有诚意，你们能不能高抬贵手？

鲁比奥还说了一段话，说通过这项决议符合中俄利益。

因为他们不希望看到霍尔木兹海峡被关闭，给全世界几十个国家造成经济混乱。

这话乍一听有点道理，但仔细想想，这是在教中国和俄罗斯算利益？

中国每年从霍尔木兹海峡过的石油有多少，中国的能源安全怎么保障，中国的外交官心里明镜似的，用不着鲁比奥来提醒。

问题是，中国和俄罗斯否决的不是“保障霍尔木兹海峡安全”这件事本身。

否决的是美国借着这个名义，给自己在中东的军事行动套上一件联合国授权的外衣。

这两件事，鲁比奥装作分不清楚，或者真的没想明白。

美国在中东打了这么久，打成个什么情况？

“战斧”库存只剩3.7个月，弹药都快见底了，拿到联合国授权能改变这个局面吗？

改变不了。

但至少打出去的每一发导弹，在名义上是“国际社会授权的”，不是美国单方面的武力行动。

这个区别对美国的外交形象很重要。

中俄看穿了，所以不给。

然后，鲁比奥说了一句更有意思的话。

“我认为这是对联合国能否作为一个有效运作机构的真正考验”，还说如果连这么简单的事情都解决不了，不知道联合国系统有什么用处。

联合国系统有什么用处？

这个问题，鲁比奥应该去问问2003年的小布什。

那年，美国直接绕开联合国打了伊拉克，联合国反对没用，决议没用，全世界几百万人反对，美国照打不误。

那时候鲁比奥们嫌联合国碍事了吗，嫌它太有用了吗？

还有，美国欠联合国的会费，截至最近的公开数据，拖欠金额超过十亿美元。

全球最大的联合国会费欠款国就是美国自己，欠着钱，还来质问联合国有没有用。

这个脸皮，真的不是一般的厚。

联合国明确规定，禁止以武力威胁或使用武力侵犯任何国家的领土完整，禁止干涉他国。

美国入侵伊拉克，干涉委内瑞拉，绑架马杜罗，跟以色列一起对伊朗动武.....

这些对应联合国哪一章哪一款，鲁比奥敢出来解释一下吗？

联合国系统真的有效运作起来，第一个被追究的大概就是美国自己。

这个鲁比奥心里清楚，所以他说的那句“联合国有效运作的考验”，不是真的在讲道理。

没打伊朗之前，美国在中东如神一般存在，谁都得给面子，联合国安理会那张桌子旁边，美国说话最响，否决权用得最顺。

打了这么久，弹药快见底了，盟友不配合。

现在国务卿跑出来说“我们已经调整了措辞”，这个场面，搁五年前谁敢相信？

中俄手里的否决权，以前是防御性的，挡住美国强行推进的决议。

现在变成了筹码，逼着美国来谈，来改，来求，主动权换手的感觉，鲁比奥站在台上应该很不好受。

这就是仗剑经商那句话的另一面。

剑在谁手里，谁说话才有分量。

以前美国那把剑够重，全球没人敢不给面子，现在剑还在，但弹药库3.7个月就见底，盟友一个个缩头，剑拿着越来越费劲，说话的底气跟着就软了。

软到国务卿出来说，我们改了措辞，手下留情。

你也有今天？

而且，到现在联合国会费，美国已经欠下了大约 46亿美元。

我建议，你先把欠的会费交了，再来谈联合国有没有用比较合适。