别再鼓吹激光了！对付无人机，这东西比激光强10倍

这个要区分是军用无人机，还是民用无人机平台。

对付军用无人机难点，但是对付民用无人机一点都不难。因为军用无人机设计时必然要考虑一定现场生存能力，但民用无人机压根不考虑这个问题。

针对民用无人机的打击方式很多，激光武器未必是最佳方案。

最合理的武器是带有近炸引信的小型炮弹的近防武器，口径不超过20mm的。或者霰弹枪这类散布型杀伤武器。也就是说使用面杀伤来对付无人机最有效（仅指使用民用无人机结构）。

比如常见的军用霰弹枪，比如雷明顿M870，温彻斯特M1912等，使用12号马格南弹可以在50米以内形成直径约1米的弹片散布，在36米距离上也能形成约0.76米直径的散布。

而对于民用无人机来说，主要分为多旋翼和固定翼两种，其中多旋翼无人机的结构比较脆弱，四个电机分散范围大（10寸多旋翼无人机展开宽度大概30cm，不算桨叶），也就是300mm*300mm高度大约100mm的立方体。

如果计算上桨叶的话面积大约是420mm*420mm，对于散布范围1米直径的霰弹枪来说击中难度比较低。

当然50米的射击距离，即便是10寸无人机看上去也只是比一个小点大不了多少，想要瞄准还是很困难的，通常得狙击手的水平才容易准确命中。但是如果在30米以内范围，只要是熟练的步兵，差不多一枪干掉无人机的概率还是很高的。

毕竟10寸多旋翼无人机，只要一个桨叶被打烂，或者一个电机被打坏，或者主控板被打坏，任何一个损坏，整个飞机就失控了。所以说结构很脆弱，并不难打中。

再说说固定翼，其实固定翼想要打掉难度还是很大的，主要就是其结构冗余度，很多东西损坏并不会造成其坠毁。只有关键部件如舵机、尾翼、螺旋桨和电机、主控制器这些被打坏才能导致其坠毁。另外就是双发推力固定翼坏掉一个发动机之后仍可以保持飞行姿态，而尾推式单发固定翼由于发动机和桨叶在尾部，也比较难打中（军用螺旋桨固定翼基本都是尾推式）。

但是固定翼也有缺点，就是飞行姿态不够灵活，也就是方便瞄准。虽然结构没那么脆弱生存能力更强，但是行动迟缓容易被瞄准射击。

多旋翼无人机（穿越机，非航拍机）虽然结构脆弱，基本只要被击中任何一部分都很可能失控坠毁，但由于其姿态灵活度高可以像苍蝇一样也导致了不容易瞄准。算是各有利弊吧。

但总得来说，对付民用级无人机并不难，只要准头高一点，使用散布型子弹还是很容易解决掉的。

如果使用激光武器的话，就会存在难点，就是激光武器必须瞄准的部位非常精准，否则基本无效。

比如激光烧到桨叶，由于桨叶旋转速度很高（每分钟万转）导致其灼烧时间短，加上气流散热作用可能不容易被烧断，除非大功率激光。

比如激光烧到电机，电机下方是碳纤维板，大部分角度下需要先烧穿碳纤维板，那个东西就比较抗烧一些，不会一下子烧穿的。

主控板下方也是碳纤维板，也很难烧穿。而10寸穿越机机臂碳纤维板厚度一般5、6mm以上，中心部位碳纤维板叠加后厚度也有4mm左右，这是激光武器难以攻击的点。

毕竟无人机都在上方飞行，你只能从下方瞄准，所以很多情况下必须穿过碳纤维板。

对于固定翼也一样有难度，放在战场使用的民用无人机不可能使用航模那种泡沫板做机身和机翼。如果使用泡沫板那就好办了，激光一扫直接断了。

通常在战场应用的民用无人机，至少也是木质结构机身和机翼，有的还会用金属蒙皮。对于激光武器来说想要瞄准关键部分还是有难度的。

毕竟对于民用级无人机来说，最有效的方法是面杀伤武器，毕竟他们防御能力弱，只要打中一个关键部位就会失控坠毁。激光属于点杀伤的，命中率不会很高，至于功率并不是最关键的。

再来说说军用无人机。

对付军用无人机最主要的武器就是防空导弹+近防武器系统。

在军用无人机的分类里，几乎看不到多旋翼无人机，因为其结构脆弱，战场生存能力差。即便你打不中，但也不难防御，比如用拦截网。

少数可能使用多旋翼无人机的场景只有战场近距离小范围侦查使用。

军用无人机几乎都是固定翼无人机，可能还有很少的直升机结构，也是用于侦查。

这里说一下为什么军用无人机平台不考虑自杀式无人机。

最主要原因是不划算，因为自杀式无人机需要考虑战场生存能力，不像炮弹火箭弹一样速度太快防不住。拦截网、散弹枪这些都可以比较容易的拦截无人机。

而军用无人机为了保证通信可靠性需要使用军用通信链路，这玩意可就不便宜了，要上万美元起。否则你使用民用通信设备很容易被干扰了。

虽说无人机不贵，但是用了军用的通信设备就贵了，可能跟制导炮弹差不多成本了。那肯定是制导炮弹远胜于自杀式无人机。

所以实际上的军用无人机，近距离都是做侦查的，远距离才会搞打击，比如死神系列，捕食者系列。这些远距离作战的无人机你拿激光武器也打不着啊。近距离侦查无人机你打掉了又能怎样呢？

最后总的来说，用激光武器打无人机并不是最优选。