同样是抄袭，西北大学和合工大差异太大了，师生也有贵贱之分吗

导读：师生有贵贱之分吗？同样是抄袭，合工大迅速对抄袭的学生做出开除处分，西北大学副教授贾浅浅也是抄袭，为何时隔这么久西北大学却不动声色？

大象新闻在5月2日报道，合肥工业大学对在第九届米兰设计周-中国高校设计学科师生优秀作品展中获得一等奖的学生孙艺进行开除处分。全文通报如下：

合肥工业大学通报称，该生化名孙艺，通过网络平台招募校外人员参加第九届米兰设计周-中国高校设计学科师生优秀作品展，以“个人参赛”方式提交作品，其获奖作品均为网络下载或购买。经学校学术委员会认定，该生存在学术不端行为。依据《普通高等学校学生管理规定》《合肥工业大学学生违纪处分办法》，给予孙某某开除学籍处分。

合工大处分太重？

从李乔良举报到学校调查，前后只花费四天时间就做出处理结果，合肥工业大学对他的处罚依据是依据《普通高等学校学生管理规定》《合肥工业大学学生违纪处分办法》，给予孙某某开除学籍处分。

这样的办事效率让人钦佩，也体现了合肥工业大学对学术不端零容忍的态度，不过，有网友认为合工大对孙某处分太重，以下是部分的网友看法。

安徽网友，学术不端是应该严惩，但是这处罚力度有点太重了，应该留有余地给悔过机会，不能一棒子打死！西电女生作弊并勒索抢手仅留校察看？给他一次机会也许会培养一个人才。

有网友认为，合肥工业大学在通报里提及的还有另外两名校外人员，他们是谁？如果是其他学校的学生，为何不通报处理结果？如果不是学生，为何没有报警处理？对于给予涉事学生开除学籍处分，也有网友说“太重了”，认为学生只是获奖，并没有从中获得保研加分、评优等好处。

不管怎么说，合肥工业大学对学术不端零容忍的执行是比较好的，至于另外两人是否需承担共同署名的责任，合肥工业大学对此相关调查不应语焉不详确实值得讨论。

师生有贵贱之分吗？

有博主指出，贾浅浅在核心期刊发表了一篇学术论文。后来有人举报，称这篇文章大面积复制四位学者已发表成果，整段搬运，核心观点也高度重合，没有规范标注出处，也没有相应注释。机检结果显示重复率84%。

这么高的抄袭率西北大学只是简单地发布一个情况通报，学校高度重视，已成立工作专班，启动调查程序。

从西北大学发布通报，至今有一个多月，没有任何进展，西北大学去年出台的《学术不端行为调查处理办法》列明11种处理措施也指出，若在科学研究及相关活动中，有抄袭剽窃、侵占他人研究成果或项目申请书、重复发表或引用与论文内容无关的文献等行为均会被认定为构成学术不端行为。若学术不端行为属实，学校将结合行为性质进行严肃处理，结果又怎样？

难道合工大学生抄袭和贾浅浅抄袭是不同的两个概念，贾浅浅不属于学术不端？西北大学高高举起又轻轻放下做给谁看？贾浅浅是因为她是西北大学文学院副教授还是因为她是贾平凹之女？是靠关系平安无事还是西北大学没有办法处理还是压根不去处理？

师生没有贵贱之分，舆论他是谁，学术不端零容忍不是说着玩的，否则，学术界就是乌烟瘴气，如果真是如此，就是我们文学界的悲哀！文化届的悲哀！教育局的悲哀！诗歌界的悲哀！呜呼！有网友这样评论。

希望西北大学可以公平公正地处理贾浅浅抄袭事件，从贾浅浅高考查起，从她担任西北大学文学院副教授查起，给大家一个合理的解释和交代。