龙出巴蜀，为何刘邦成功？而蜀汉失败？原因太明显了！

首先，刘邦配置全面，完胜刘备：

第一，在谋略上，刘邦有谋圣张良、毒士陈平，不说多强，起码能做到屡出奇谋，无有不中，让刘邦做事事半功倍。

而刘备，他手底下的谋士凤雏庞统、法正加起来，也只是做到拿下定军山这个阵地的成就，凤雏庞统拿下益州的时候，直接半路而亡。真正的好谋士，是不会连自己的安全都照顾不了的。刘谋谋士配置差了不止一筹。

第二，在军事上，刘邦有兵仙韩信，战必胜，攻必克，连百万之军，如臂指使。其余曹参、周勃、灌英等将，也是能够独挡一年的稳定可靠的将帅之才。

而刘备所谓的五虎上将并没有多强，给读者的那些固有印象，大多数都是来自演义加成。就算这样，五虎上将也只是勇力有余，谋略不足，只有个关羽能算半个统帅，却是自负的性格，在领军方面，弊端比利处大的多，没啥用。

本是谋士的凤雏虽然能领军，也是兵书读的多，实战少，所以第一次领军就折戟沉沙。差距可见一斑。

第三，在政治上，刘邦有萧何这位大能治理大后方，囤积粮草，聚拢人心，招兵买马，刘邦才能在前线拥有源源不断的兵力和粮草，哪怕屡战屡败，也能靠着这些迅速翻身，最终由弱到强，一统天下。也难怪萧何被刘邦评为开国第一功臣，说出“萧何是功人、其他人是功狗”的名言，这是实至名归。

而刘备的政治大能诸葛亮，具体多强不好说，但肯定没萧何强，因为刘备在世期间，他主管后方多年，也没能做到萧何那样为刘备提供源源不断的粮草和兵力，注定刘备的实力有限。

其次，就是刘备的运气不如刘邦好：

刘邦的对手是项羽，军事天才，却几乎是政治文盲。而刘邦又恰恰精通人心算计，项羽就成了刘邦一统天下最好的工具人，有他在前方灭秦，刘邦在后方趁机偷偷壮大。不然以刘邦早期的实力，再给他一百年也灭不了秦朝。

后来的楚汉之争，刘邦对付项羽，就像是哪吒对付牛魔王。原著里的牛魔王能打退如来的五路佛兵，实力还在孙悟空之上，一时风头无两，却被小哪吒的乾坤圈克制，轻易降服，这就是一物降一物。

而刘邦善于算计人心的本事，正好是项羽政治文盲的克星，注定项羽只能被刘邦摆弄利用，走向失败。最后的垓下之战，看似项羽兵败，可是你细看就会发现，从头到尾，项羽都是政治失败导致军事失败，而不是因为军事能力不如韩信失败的。

恰恰相反，哪怕是韩信，也不敢领军和项羽正面较量，只能先通过陈平离间计，让项羽和谋士范增决裂，离间武将钟离昧等人，再通过刘邦鸿沟议和的欺骗，让项羽兵少粮尽的时候，再集合当时天下最顶尖的所有人才和数倍的兵力对付项羽。

所谓的十面埋伏，也不是什么对抗伏杀的计策，仅仅只是通过层层设伏，拖延时间，延缓项羽的军队撤退的步伐，耗尽他不多的粮草，断掉粮道，活活饿死项羽。

就这还不够，张良又在项羽粮草耗尽、士兵又饥又饿的时候，来了一首四面楚歌，勾起楚军的思乡之情，导致军心涣散，一哄而散，这才把项羽逼上了绝路。

整个从头到尾，几乎都没有两军交战，全是用政治人心的谋略给项羽设套，这是项羽的短板，却是刘邦的长处，项羽只能认栽。能说刘邦的运气不好吗？

而刘备的最强对手是谁？是曹操，不仅实力比他强，发展的比他早，还是当时顶尖的谋略家、军事家、政治家、文学家，手下兵力强盛，文臣武将能人辈出，配置上，可能除了排兵布阵稍弱刘邦的韩信之外，其他方面，曹操的配置都是碾压刘邦的。

可是刘备有什么？没有顶尖的统帅，连顶尖的谋士都无法长期拥有，徐庶被曹操设计逼回去了，庞统早早死于流矢，法正在定军山之战后不久病死。这差距太明显了。

卓越的政治人才倒是有个诸葛亮，可惜是军事、谋略、政治三面合一，无法精于一面，太过分心，就无法专心致志的在一行做出顶尖的成就。

所以，刘备的发展力始终有限，他到死，都没能力像刘邦一样出蜀中，拿下关中当粮仓，就做不到东出平天下。既是敌人实力太强，也是自己实力太弱，更是运气不好。真的是天时、地利、人和都不占，又怎么能像他老祖宗刘邦一样成功呢？