江苏
下滑到下方观看视频！上海的施女士怎么也想不到，一次好心相助，竟换来一场耗时五年、身心俱疲的维权持久战。事情始于2009年。施女士68岁的同事魏某在上海居无定所，施女士心善，便将名下一套空房低价租给他。念及多年交情，两人没签任何书面合同，租金全凭魏某自觉缴纳。起初魏某还能断断续续付租，有时按月结清，有时攒两三个月一并交付。谁也没料到，不过两年光景，魏某就彻底撕破了脸，不但拒不付房租，还铁了心赖在房子里不肯搬走。施女士多次上门沟通，都被蛮横回绝。2014年，无计可施的施女士诉至法院，要求魏某腾退房屋。魏某不但拒不搬离，还凭空捏造说辞，声称已以640万元买下该房。可当法官要求其出具购房合同、付款凭证等关键证据时，他什么也拿不出来。
2015年，法院一审判决施女士胜诉。魏某不甘心，立即上诉。2016年，二审法院维持原判。判决生效后，施女士申请强制执行，魏某依旧百般阻挠，编造的理由也越来越离谱。彼时他已78岁，摆出“倚老卖老”的姿态，扬言法院若强制执行，他就搬到法院去住。直到2019年4月11日，法院启动强制搬离程序。执行时，魏某妻子茅某倒地装病，一听要叫120便立刻“痊愈”起身，最终在监督下悻悻搬离。施女士终于拿回房屋钥匙，结束了这场漫长的维权战。施女士的遭遇为我们敲响警钟：即便再信任的人，金钱往来也务必留存书面凭证。口头约定在人性面前不堪一击，唯有白纸黑字，才能成为权益受损时最坚实的屏障。
视频内容来源于看看新闻、法治纪录片《执行第一线丨78岁老赖PK60岁的老法官》、上海电视台《案件聚焦》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
