Amazon利润暴涨现金流暴跌，AI豪掷593亿现矛盾

一家公司，收入创历史新高，利润大幅增长，却几乎没有自由现金流。

这不是一家出问题的公司。

恰恰相反，这是Amazon刚刚交出的一份几乎“完美”的财报。

Amazon 2026年第一季度财报表现可谓强劲：

营收1815亿美元，同比增长17%。AWS收入376亿美元，同比增长28%，创15个季度以来最快增速，营业利润239亿美元。AI相关业务已经形成可观规模，并且仍在加速扩张。

所有熟悉的增长信号，都在这份财报里同时亮起。

但如果把视线从利润表挪开，看向另一张表，故事立刻变了。

过去12个月，自由现金流只剩12亿美元。

而上一年同期，这个数字是259亿美元。从259亿美元到12亿美元，跌掉了95%，几乎被抹平。

增长没有消失，钱却不见了。

过去十二个月，Amazon在物业与设备上的采购净额是1510亿美元，同比多花了593亿美元。官方解释只有一句话：这部分增加主要反映了对人工智能的投资。

593亿美元的增量，几乎全部流向AI基础设施。数据中心、GPU集群、自研芯片的生产和部署、网络与存储设备、电力与冷却系统。过去12个月Amazon落地了210万颗以上的AI芯片，其中超过一半是自研的Trainium。

从会计角度，这些是资本开支，会在未来多年通过折旧慢慢进入成本。从业务角度看，它们是未来几年AWS对外出售算力的“库存”。换句话说，Amazon正在把现金固化成计算能力。

这件事不是孤立的。

不只是Amazon。同一周发财报的谷歌、微软、Meta，做了同一个动作。

谷歌把2026年资本开支指引上调到1800亿至1900亿美元，还预告2027年会更多。微软给出1900亿美元的全年指引，比华尔街之前的预期高出三成多。Meta把上限拉到1450亿美元，市场直接用股价暴跌回应，同样是砸钱做AI，谷歌涨了7%，Meta被抛售。

四家公司加在一起，2026年的资本开支直奔7000亿美元。这个数字比以色列的GDP还大。两年前全球云厂商合计才花了2450亿美元。

涨了165%。

这场军备竞赛里，Amazon的位置最特殊。谷歌的钱已经在回来，谷歌云收入单季突破200亿美元，同比增长63%，运营利润率从17.8%涨到32.9%。微软的AI年化收入突破370亿美元。Meta的广告现金流足够厚，烧得起。

Amazon是唯一一个自由现金流被capex几乎完全吃掉的。它赌得最狠，余粮也最薄。

这件事最有意思的地方在于，它改变了AWS的商业属性。

过去十几年，AWS被当作互联网行业里最经典的现金牛：高毛利、高现金流、轻资产扩张，用户越多边际成本越低。

但AI把这个模型改了。AI需要的算力是指数级增长的，硬件成本是刚性的，交付能力取决于物理基础设施的规模。

AWS没有变差。它变重了。

这份财报里最拧巴的一点，是AWS增长得越快，现金流反而越难看。

逻辑不复杂。AI不是一个需求来了再建的行业。

客户提前签长期合同，提前锁算力资源，甚至用电力规模来预订未来产能。OpenAI承诺消耗约2GW的Trainium容量，Anthropic承诺最多5GW。当订单的单位从美元变成瓦特，就知道这已经不再是传统的云计算生意了。

这件事正在改变整个电力行业的预期。国际能源署的数据显示，2023年到2026年间，全球数据中心电力消费年均增长18%，AI计算的占比从15%涨到了35%。

摩根士丹利估计，美国数据中心到2028年将面临55GW的电力缺口。今年3月的剑桥能源周上，标普全球副主席丹尼尔·耶金开幕致辞说了一句话：我们正在目睹一场堪比工业革命的能源需求变革。

这并不夸张。Meta规划的两座数据中心容量目标合计6GW。OpenAI的星门计划目标是4年内达到10GW。Amazon自己也在全球范围内锁定电力资源。这些公司已经从购买算力变成了购买电力，从租用服务器变成了“预定发电厂的输出”。

Amazon手上的AWS 积压订单是3640亿美元，还不包含近期跟Anthropic达成的超过1000亿美元的新交易。需求是锁定的、确定的、写在合同里的。但兑现这些合同的前提，是先把基础设施建出来。

收入在未来确认。成本在现在发生。

Amazon在电话会上被分析师追问到底要投多大规模才能把算力补上时，给出的回答很直接：所有应用都会被AI重塑，所以会投入大规模资本。

早期自由现金流承压是这个阶段不可避免的一部分，但从长期回报看，跟AWS第一波扩张周期没有本质区别。

管理层还给了另一个信号：Trainium2基本售罄。Trainium3几乎被订满。Trainium4的很大一部分产能，也已经被提前预订。

三代芯片，全部被锁。需求不是在增长，是在排队。

如果退一步看这份财报，会看到一个比单季度数字更大的变化。

AWS正在从一个软件平台，变成一个基础设施系统。

过去AWS卖的是弹性计算资源，本质上是用软件来调配硬件，用规模来摊薄成本。客户按用量付费，AWS边际成本趋近于零。这是互联网公司最喜欢的模型。

现在不一样了。AI客户要的不是“弹性”，是“确定性”。他们要锁定的是：明确的算力配额、明确的交付时间、明确的芯片型号。而提供这种确定性的前提，是Amazon先把物理资产摆到位。

于是AWS的财务特征也跟着变了。利润还在，现金不沉淀了，被不断注入下一轮基建。

Amazon过去二十年最擅长的事情是用规模换效率，把零售做成了全球最大的物流网络。现在它在AI上做同样的事，用前置投入换后期的供给控制权。零售时代建的是仓库和配送中心，AI时代建的是数据中心和芯片产线。

动作一样，量级不一样。

有一个细节能说明这种“重”到了什么程度。2026年一季度，Amazon单季物业及设备支出442亿美元，同比增长约77%。这个数字意味着Amazon每天花接近5亿美元在基础设施上。大约每三个小时，就相当于建了一座中型数据中心。

从本质上看，Amazon正在跟时间做一场对赌。

赌注是现在的现金流。回报是未来的供给控制权。

这场对赌成立的前提有三个：AI需求是长期的而非脉冲式的；算力会持续稀缺；提前建好的基础设施能转化为长期的收入优势。

从当前信号看，这三个前提都在被确认。AWS增速跑到15季度新高。backlog 3640亿美元加Anthropic千亿美元新单。芯片卖到了第四代。客户开始用GW来描述订单。

但对赌就是对赌。容错空间很小。过去十二个月自由现金流只剩12亿美元，经营性现金流1485亿美元里绝大部分被capex吞掉。如果AWS增速哪个季度意外放缓，或者AI需求出现阶段性降温，市场的耐心会立刻消失。

Amazon现在的处境，有点像2015年前后的自己。那时候它连续多年利润微薄甚至亏损，所有赚到的钱都投进了AWS的早期基建和物流网络。

华尔街年年问什么时候盈利，Amazon年年回答我们在投资未来。后来的事情所有人都知道了。

这一次的押注更大。金额是十年前的十倍。

但逻辑是同一个。先把基础设施铺出去，等需求追上来的那一刻，规模优势会一次性释放。

【版面之外】的话：

Amazon这份财报最应该被记住的，不是AWS 28%的增速，也不是239亿美元的营业利润。

是一个反常识的事实，一家公司可以在利润最好的时候，看起来最穷。

这个选择的背后，是一个判断，AI基建的窗口期不会等你。需求已经在排队，产能谁先建好谁先吃到。犹豫的代价不是少赚一点，是位置没了。

Amazon给出的答案很明确，不是因为它不会赚钱，它直接选择把赚到的每一块钱，都变成算力。