每案“荆”办 | 黑色双肩包撕开串供谎言

编者按

案案连民心，精办践初心。为深入践行高质效办好每一个案件、“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的基本价值追求，即日起，荆门检察特开设“每案‘荆’办”专栏。我们将以深度笔触，记录卷宗背后的坚守与求索，拆解案件之中的法理与情理；既呈现抽丝剥茧还原真相的专业匠心，也传递定分止争守护民生的司法温度，以个案之公正，筑法治之根基，让公正司法与老百姓心中的那杆“秤”同频共振。

△2026年4月23日《法治周末》

第08版：案件

黑色双肩包撕开串供谎言

钟祥检察斩断“手机口”电诈链条

是“帮信”还是诈骗？办案检察官通过一个黑色双肩包撕开了犯罪嫌疑人串供谎言，揭开了案件背后的真相……4月20日，《法治周末》记者从湖北省钟祥市人民检察院了解到，由该院提起公诉的这起诈骗案，被告人周通、邓贵（均为化名）因犯诈骗罪，分别被判处有期徒刑一年十个月，并处相应罚金。上述判决已生效。

逐利收卡沦为电诈工具

2023年3月，在广州市务工的周通从网友“阿龙”处得知，出售本人实名手机卡可轻松获利。想赚“快钱”的周通遂使用自己的身份信息，在运营商批量办理手机卡，悉数出售给阿龙。

随着合作的深入，阿龙邀约周通合伙收购手机卡转卖牟利，约定每张卡加价100至200元回收。周通随即邀约湖北省荆州市的邓贵入伙，阿龙亲赴荆州市下辖的松滋市碰面，三人商定了分工：由邓贵负责收购手机卡，周通负责验卡，而上线阿龙则统一接收。

此后，周通与邓贵流窜至湖北省荆门市城区、荆门市下辖的钟祥市城区及周边乡镇，收购他人实名手机卡后交给阿龙。为进一步扩大收卡范围，2023年4月，二人又拉拢了钟祥本地人员杜祥（化名，另案处理）入伙。

2023年4月23日晚，公安机关在荆门市某酒店将周通、邓贵抓获，现场查获手机、数据线、大量涉案手机卡，以及一个装有手机卡的黑色双肩包。截至案发，二人收购他人手机卡60余张，其中6张手机卡关联6起电信诈骗案件，涉案资金17万余元。

疑点丛生识破串供谎言

2025年7月7日，公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（俗称“帮信罪”），将周通、邓贵移送钟祥市检察院审查起诉。然而，承办检察官查阅卷宗时，却发现一个不合常理的疑点：到案后，周通和邓贵二人均辩称，对黑色双肩包内所装物品概不知情，这个包是两人被抓前一天其上线阿龙委托保管的。

卷宗显示：黑色双肩包内有一张手机卡关联一起电信诈骗案，而该案中诈骗电话拨打的时间，正是周通和邓贵被抓当天的上午。如果双肩包确实是其被抓前一日由阿龙委托保管的，那么这通诈骗电话又是谁打的？

检察官还注意到，周通、邓贵到案当日的首次讯问笔录，供述内容极为简略，而其被取保候审后的多份笔录，不仅细节详尽，且多处关键内容与首次供述不一致。另外，参与收购手机卡的杜祥，明明属于同案犯，为何未被一并移送审查起诉？

“这不是简单的帮助信息网络犯罪活动，周、邓二人有串供的嫌疑。”承办检察官判断，案件主要事实尚未查清，犯罪嫌疑人拒不认罪、串供狡辩，企图掩盖事实，且同案犯未到案，现有证据远不足以还原案件全貌。

2025年8月19日，钟祥市检察院依法对周通、邓贵作出逮捕决定，并向公安机关制发补充移送起诉通知书，明确追诉漏犯杜祥，并制定详细补充侦查提纲，将案件退回公安机关补充侦查。

深挖真相重新定性罪名

很快，杜祥到案，如实供述了自己协助周通、邓贵在钟祥地区收购手机卡的事实。更为关键的是，杜祥供述称，前述黑色双肩包是周通所有，且自己亲眼看见周通在酒店房间内架设“手机口”，为境外诈骗分子提供话务转接帮助。

记者了解到，“手机口”诈骗是一种新型电信诈骗手段，即用数据线将A、B两部手机连通，A手机下载特定通信软件连接境外诈骗人员，B手机中则插入国内手机卡。境外诈骗人员通过通信软件远程操作B手机拨打被害人电话，以此把境外诈骗电话伪装成国内号码来电，降低被害人防范意识，进而实施诈骗。

面对证据，周、邓二人如实交代了犯罪事实。原来，早在2023年4月初，周通就已经在上线阿龙的安排下，为“手机口”诈骗提供话务转接帮助；邓贵收购的手机卡也不再转卖，而是直接交给周通，用于操作“手机口”诈骗。二人的获利，也从单纯的“卖卡”收入，变成按收卡数量和“手机口”操作时长结算。而那个黑色双肩包里涉案手机卡所关联的诈骗电话，正是境外诈骗分子通过周通架设的“手机口”拨通的。

全面梳理案件事实后，承办检察官从被告人的认知能力、对上游犯罪的主观明知程度、犯罪实施手段、与上线的联系紧密程度、交流方式及获利模式等多个维度，认定二人为诈骗罪的共同犯罪，而非单纯的“帮信罪”。

2025年11月，钟祥市检察院依法变更罪名，以诈骗罪对周通、邓贵提起公诉。法院审理后，采纳了检察机关指控的犯罪事实和量刑建议，作出了前述判决。

来 源 | 法治周末

文 字 | 柳晴雯 马韵馨

编 辑 | 邓 柳

审 核 | 吴 群