鲁比奥请中俄高抬贵手，一向滥用否决权的美国，竟也有求于中俄

真是太罕见了，一向习惯在联合国滥用否决权的美国，竟然也会有求于中俄。鲁比奥公开恳请中俄高抬贵手，不要再动用否决权了。

当地时间5月5日，美国国务卿鲁比奥在白宫简报会上透露，美国已提出新的联合国决议，要求伊朗停止在霍尔木兹海峡的攻击和布雷行动。

鲁比奥在讲话中还很罕见地“恳请”中俄：“不要再否决这项决议”。

鲁比奥恳请中俄，不要再用否决权

鲁比奥声称，他们调整了一些措辞，该决议草案的要求非常温和，大家都不希望看到这份决议再次被否决。

他甚至还甩下了一句话，“我认为这是对联合国能否作为一个有效运作机构的真正考验，如果连这么简单的事情都解决不了的话，那我不知道联合国系统还有什么作用”，威胁意味明显。

根据路透社的报道，这份决议草案由美国、沙特、阿联酋、科威特、卡塔尔共同起草。联合国安理会成员国从5日开始，就这份草案进行闭门磋商。

路透社看到的决议草案显示，这份草案谴责伊朗涉嫌违反当前停火协议的行为，并要求伊朗立即停止攻击，披露所有水雷的位置，且不得阻碍清除行动。

尽管草案避免了“明确授权使用武力”的表述，但仍依据联合国宪章第七章，允许安理会采取从制裁到军事行动的措施。

也就是说，如果该决议获得通过，可能对伊朗实施制裁；如果伊朗未能停止对商业航运的袭击和威胁，则可能授权使用武力。

中俄上个月否决了一份美国支持的草案

美方之所以如此放低姿态，恳请中俄不要再否决这份决议，也是因为上个月，中俄曾联手拦下了一份美国力挺的涉伊朗决议。

上个月7日，巴林向联合国安理会提交涉霍尔木兹海峡决议草案，遭到中俄双双否决。这份提案名义上由海合会五国联合约旦共同起草递交，实则由美国幕后主导推动，还获得美方公开高调力挺。

该决议草案认定，伊朗在霍尔木兹海峡及周边袭击商船、威胁航行，违反国际法、构成对国际和平与安全的严重威胁，要求伊朗立即停止一切行动；

并鼓励他国对伊朗采取行动，开展协调防御性行为、商船护航；后续若伊朗不停止行动，安理会将考虑进一步制裁或采取强制措施。

表决现场，中俄果断投下反对票，该决议以11票赞成，2票反对，2票弃权未获得通过。

中方在当时明确强调，中方高度重视这份决议草案，完全理解海湾国家的重大关切，但安理会的行动应着眼于缓局降温，不能给未经授权的军事行动披上合法外衣，不能给使用武力开通行证，更不能进一步激化矛盾、火上浇油，导致冲突升级。

美方这份新草案，与上一份没有本质区别

回看美方提出的新草案，和此前被否决的版本其实并无本质差异。无论美方的说法如何包装，本质都是单方面给伊朗定性定罪，动辄以制裁施压相要挟，甚至暗含武力干预的选项，对地区局势缓和毫无积极意义。

更不合理的是，草案只片面指责伊朗涉嫌违反现行停火协议，却刻意回避事件前因后果。

早在5月4日，美方就宣称，摧毁六艘伊朗小型船只。从时间线来看，美国才是率先破坏停火协议的一方。但草案只单方面约束伊朗，对美方挑衅行为只字不提、毫无约束，本身就有失公允，中方自然也难以认同。

众所周知，美国长期以来都在肆意破坏联合国秩序，更是频繁动用否决权阻挠国际共识。如今，鲁比奥却主动请求中俄不要再动用否决权，这一幕多么讽刺？

更关键的是，美以联手对伊朗实施打击行动时，也从未经过联合国合法授权；现在却又强求中俄配合其主导的决议，妄图借安理会机制单方面制约伊朗，美国的双重标准暴露无遗。

对美国而言，联合国向来是召之即来、挥之即去：需要借国际平台谋私利时，就搬出联合国；一旦规则不合自身利益，便直接绕开、肆意践踏。

美国本就是带头消解联合国权威、破坏多边秩序的始作俑者，鲁比奥又有什么资格反过来指责，“如果联合国连这种事都无法达成，还有什么存在的价值？”

美方没有资格指责联合国没价值

说到底，美国这套操作从头到尾都是精致的利己双标。自己常年在联合国大搞否决、肆意绕开安理会擅自动武，把国际规则踩在脚下；

轮到自己需要借安理会打压对手时，却又要求中俄配合、放弃否决权，甚至拿联合国存在价值来施压要挟。这种霸权做派，早已被国际社会看在眼里。

一份刻意偏袒、割裂前因后果、单方面定罪施压的决议，根本无法化解霍尔木兹海峡的紧张局势，只会进一步制造对立、激化矛盾。

中俄坚守否决权，不是刻意对抗美国，而是守住公平正义底线，不让联合国沦为美国推行地缘霸权的附庸。