堕胎或判终身监禁、操纵黑人选票，看美国路州如何疯狂践踏性别与种族平等底线

• 美国最高法院暂时允许邮寄堕胎药米非司酮，但路易斯安那州推动的诉讼旨在瓦解全美堕胎服务渠道。

• 路易斯安那州议会拒绝在堕胎禁令中加入强奸例外，甚至考虑对接受堕胎女性处以终身监禁。

• 该州还通过操纵选区地图削弱黑人选民代表权，最高法院的裁决进一步削弱了《投票权法》。

• 州长兰德里签署行政命令试图暂停已开始的初选，被指威胁民主并侵犯选民宪法权利。

• 这些举措体现了该州在性别与种族平等问题上不断突破底线，对孕妇和黑人选民造成严重伤害。

周一，美国联邦最高法院允许堕胎药米非司酮通过邮政系统寄送至全美各地，将其视作与其他数千种可通过美国邮政寄送的药物一样对待。最高法院这项临时命令，是在制药公司丹科和健百博提出紧急申请后作出的。此前，美国第五巡回上诉法院一个由三名法官组成的合议庭下令，在全美范围内“禁止邮寄米非司酮处方”，无论相关州是否允许堕胎。两家公司都请求最高法院发布行政暂缓令，以阻止下级法院命令生效。

这起案件，是保守派立法者、反堕胎团体以及愈发强势的州总检察长持续推动的一部分，目的是通过禁止远程医疗服务提供者提供药物流产，来瓦解全美范围内获得堕胎服务的渠道。这一具体行动由路易斯安那州总检察长莉兹·默里尔推动，另一方还有罗莎莉·马尔克齐奇。后者称，自己曾被前男友诱导服用米非司酮，对方试图借此终止她的妊娠。

尽管这项由大法官塞缪尔·阿利托签署的命令暂时缓解了眼前的担忧，尤其是对那些寻求终止妊娠的人而言，但路易斯安那州提起这场诉讼背后的逻辑及其可能造成的伤害，依然极具破坏性，不应被忽视。它潜在的危害范围，与最高法院近期在“路易斯安那州诉卡莱案”中的投票权裁决如出一辙。那项裁决削弱了《投票权法》。

这两起案件都试图把路易斯安那州对歧视的宽纵态度，以及其对性别平等、种族平等、正义与自由的狭隘立场，扩展到整个国家。最高法院已经在投票权问题上为路易斯安那州背书。接下来，它会不会在米非司酮和远程医疗获取问题上也作出同样选择？

这两起案件也给法治和美国民主上了意味深长的一课：它们都来自一个在种族歧视和性别歧视方面有着鲜明且令人不安历史的州。路易斯安那州在性别与种族不平等方面的恶劣历史，可以追溯到美国建国之初，而且直到今天仍有太多现实例证。

近年来，州众议员丹尼·麦考密克提出第813号众议院法案。如果该法案通过，接受堕胎的女性可能面临“不得假释的终身监禁”刑罚。路易斯安那州众议院刑事司法管理委员会以7比2投票支持麦考密克提出的法案。值得注意的是，这项法案野蛮到连反堕胎组织“路易斯安那生命权”都表示反对。

正如我在2024年发表于《芝加哥大学法律评论》的文章中指出的那样，尽管公众明确支持，路易斯安那州议员仍拒绝在该州“几乎全面禁止堕胎”的法律中加入乱伦和强奸例外条款。路易斯安那州众议员德莉莎·博伊德起草了两项修订该州危险反堕胎法律的法案之一。她解释说，她的母亲15岁时遭遇强奸并怀孕，此后“始终没有走出来”，并在“不到28岁时去世，因为从来没有人愿意花时间照顾这个被掠食者伤害过的孩子”。

在围绕博伊德法案举行的一场持续数小时的听证会上，强奸和乱伦幸存者，以及医生和心理学家，作出了令人心碎的证词。其中包括一名14岁女孩的遭遇：她“在被叔叔反复强奸后怀孕”。另一则证词涉及一名11岁女孩。即便有医生提到一名8岁儿童遭强奸并怀孕的案例，也没有打动路易斯安那州的保守派议员，让他们考虑为堕胎禁令设置例外。

值得注意的是，也正是这个州议会，最初绘制了被指操纵选区的选区地图，使路易斯安那州仅有一个黑人占多数的国会选区。最高法院后来认可了这一决定，削弱了《投票权法》中的一项重要条款，以至于大法官埃琳娜·卡根称这部法律已成“一纸空文”。

自那项裁决作出后，州长杰夫·兰德里已经签署一项行政命令，试图“在投票已经开始后暂停路易斯安那州国会众议院初选”。美国公民自由联盟正与法律辩护基金等机构一同提起诉讼，要求阻止州长这项行政命令。该组织表示：“这项非法行政命令威胁到我们民主制度的完整性，也无视了那些已经本着诚信参与5月初选的选民声音。州政府官员试图暂停一场正在进行的选举，这正在制造混乱、破坏公众信任，并把党派利益置于路易斯安那州选民的宪法权利之上。”

问题的关键在于，路易斯安那州并不只是在某一项政策上采取强硬立场，而是在性别平等与种族平等问题上不断突破底线。

归根结底，任何关心生殖健康、正义与自由的人，都应继续警惕并密切关注这些不惜一切代价颠覆性别平等和种族平等的严酷举措。因为如果路易斯安那州得逞，这一切不会就此停止。说得更明确一些，所谓“得逞”，意味着对可能因流产并发症而死亡的孕妇、被拒绝获得堕胎照护的强奸受害者，以及那些在乱伦和强奸后仍无法获得理性、安全、富有同情心医疗服务的怀孕女童，施加一种近乎野蛮的漠视。

简而言之，女性和性别多元群体面临的风险显而易见。而对黑人女性来说，后果更为恶劣。美国公民自由联盟这样表述：“长期为平等政治代表权而斗争的黑人选民和社区，不应被迫承受这种旨在压制他们声音的非法权力攫取所带来的负担。选举属于人民，而不属于那些试图操纵规则的政客。”

当投票权被削弱、堕胎机会面临威胁时，事态的严重性不容否认。丹科在其申请中表示，第五巡回上诉法院的命令给制药企业以及依赖该药物的公众造成了“重大、确定”且“无法弥补的损害”。该公司还指出，下级法院的命令“将在全国范围内制造混乱”。这一判断并没有错。

推翻“罗诉韦德案”已经带来了混乱、困惑和死亡。至少目前，最高法院已出手延续通过远程医疗获得堕胎服务的渠道。但围绕生殖权利与生殖正义的斗争，远未结束。

作者：米歇尔·古德温

文章仅供交流学习，不代表本号观点

本文出处：Louisiana’s Disregard for Pregnant People and Black Voters Must Not Be Ignored