按照物品的价值来破案，是公平的吗？

一般来说，警察会按照物品的价值来破案。这样的破案是公平的吗？

当然是不公平的。倘若人们只是丢了一支铅笔，就没必要去报案，即便报案，警察也不管，要人们自己承担损失。倘若人们丢了金项链，被小偷偷走了，就要果断破案，警察就会来破案，但不一定能找到。倘若一家超市被歹徒抢劫了，抢走了很多商品，报案之后，警察就有可能成立专案组，专门破获这样的案件。因为这样的案件并不仅仅是偷盗行为这样简单，有可能涉嫌歹徒抢劫，也就是抢劫案。倘若有人丢了一辆汽车，而且汽车是花几十万买的，就要果断报案。警察很可能会迅速破案，因为汽车发动机上都有统一编号，而各地销售二手车的商家都有备案，警察会通过二手车销售渠道来找那辆丢失的车。当然也有可能找不到，因为这样的车可能被二手车贩子藏匿了，并没有用于交易。等到风声过去之后，再用于交易。而交易的时候，这辆车已经被改装了。倘若银行丢了一辆运钞车，被劫匪抢走了，那么银行报案之后，警察就会成立专案组，一定会找到这辆运钞车。丢失物品会有一定的价值，倘若价值不大，人们就自己承担。倘若价值很大，警察就应该负责寻找。看似公平公正，也符合警力的调配原则，但警察就是为人民服务的，就是要帮助人们找到被抢走的物质品，不能因为物品价值小而不去找，也不能因为物品价值大而必定找到。

资本进入社会每一个角落之后，会把人们身边所有的事物作价出售，甚至会搞竞价排名。有奢侈品卖的贵，有普通商品卖的便宜，有山寨货卖出白菜价，人们各取所需。看似是经济规律在主导这样的行为，也是一种市场定价原则，实际上是不公平不公正的。卖的贵的东西有很多水分在里面，或者说价格太高，物价局应该控制，而山寨货不应该出现在市场上，却偏偏有大量山寨货出现在市场上。人们发现山寨货，应该果断报警，而不应该找物价部门或者工商部门维权。物价或工商部门经常接到这样的举报，就应该迅速报警。警察成立专案组。查获生产山寨产品的企业，不能让这样的企业存活下去，以免伤害消费者的利益。可是事情并不是这样的，即便有人买到了山寨货，报警之后警察也不管，而是让这样的人去做鉴定，而且要到权威部门做鉴定。权威部门鉴定山寨产品收费不菲，很多人承担不起，根本无法做鉴定，也就只能作罢。倘若他们知道有物价或工商部门可以维权，就要找这些部门去维权，而这些部门也不管，仍然让他做鉴定，那么他就只能和卖山寨产品的商家协商，要求退货退款。卖山寨产品的商家一般会寄生在平台上，尤其是网络平台，有很多这样的商家。网络平台并不会惯着他们，要消费者拍摄图片或视频，验证是山寨货，平台就会替消费者维权。有的要求商家退货退款，有的要求商家直接退款，山寨货让消费者处理。

似乎警方破案还不如网络平台来得公平公正，因为网络平台不管是大的商品，还是小的商品，不管是价值高的商品，还是价值低的商品，哪怕是一支铅笔，也要替消费者维权。警方就不会这样，不会替一个普通人找一只被盗的手机，也不会替普通人寻找丢失的几万块钱，或者说只是做做样子寻找，却并不能找到。即便出现了人命案，也不一定真的能找到杀人凶手。倘若有人去抢银行，打死了银行的柜员，那么这样的凶手即便逃到天涯海角，也会被警方找到。有时候杀人凶手是个欠债者，欠了高利贷，警方找不到，而放高利贷的人却能找到。不知道是何道理？警方往往要根据丢失物品的价值来破案，物品价值高的就要成立专案组，似乎完全有成立专案组的必要，而物品价值低的就不用成立专案组破案，甚至根本不予立案，因为没有达到立案的标准。立案要根据市场经济规律来论定，而不是根据公平公正的原则来认定。实际上这样的规定已经违背了公平原则，并不是为每一个人服务的，而是为权贵服务的。因为权贵丢失的物品有可能是金银珠宝，有可能是钱，有可能是豪车，有可能是祖传的宝贝等等。谋害权贵的人一定会被警方盯上，因为权贵有的是钱，甚至可以赞助警方破案。而普通人即便被杀，也不一定能够破案，因为普通人没有多少钱赞助警方破案，警方在运用整个警力系统的过程中会花费很多钱……

当破案也讲究经济规律的时候，公平公正就失去了。当然有的人会说，市场经济规律本身就是公平公正的，会按照价格来定位商品和服务。警方提供的是破案的服务，需要人们购买这种服务，能够买得起的，当然警方会提供服务，而买不起的，警方当然不会提供服务。这不是经济规律吗？可是警方挣的钱是纳税人的，收了纳税人的钱，就应该为纳税人办事，不应该再次收钱，也不应该按照丢失物品的价值来破案。似乎警方也有难言之隐，那就是警力资源有限，并不能为了丢失的一支铅笔而动用警力系统，不能说丢了铅笔就一定会找到，因为铅笔不值钱。倘若人人都这样干，丢了铅笔就去报案，警方予以重视，立案侦查，最终找到一支铅笔，那么警力资源就会被浪费，其实是浪费了纳税人的钱，也会弄得警方焦头烂额，甚至重大的案件根本破获不了。警方财力有限，应该集中财力，破获重大案件。如果按照矛盾论来看的话，警方应该抓主要矛盾，有时候忽略次要矛盾。相对于杀人案来说，丢一支铅笔就算是次要矛盾，警方完全不必理会，因为丢失铅笔的人有一定的经济能力，可以再买一支铅笔，倘若丢了汽车，警方就要立案侦查，因为汽车比较贵重，已经满足立案侦查的条件。也就是说，丢失的物品价值达到一定的程度，就满足了立案侦查的条件，而到不了那样的价值，就不必立案。以前人们丢失一部手机，警方就会立案侦查，而现在丢失一部手机，警方有可能不管，因为丢失的手机价值达不到立案侦查的条件，而以前的手机比较贵，物价水平比较低，立案侦查的条件当然也定得比较低。

按照物品的价值来破案，是不公平的。主要还是因为警力资源有限。可是警方总是招了很多临时工，没有完全发挥作用，却与警力资源有限的说法相违背。其实真正的公平和公正就是要一视同仁，不能按照物品的价值来判案，而是要急人民之所急，想人民之所想，哪怕丢了一只宠物猫，警方也会去找。如果说这样是浪费警力资源，那么一些杀人案破获不了，杀人凶手逍遥法外，而警方投入了大量的警力资源，岂不是白费？