![]()
![]()
爬山,到底该不该“省力”?
这个“五一”假期,关于“无痛爬山”的争论冲上各大平台热搜。一边,是河南宝泉旅游区近30部登山电梯、杭州半山森林公园9.9元一小时的共享外骨骼等新设施与新科技,让“轻松登顶看山河”变为现实;另一边,则是“丢了爬山灵魂”“过度建设破坏生态”的尖锐质疑。这场争论,不仅折射出大众对旅游舒适度的需求升级,更是文旅产业向“服务导向”转型的缩影。
拨开争议的表象,“无痛爬山”实则精准击中了当代游客的出行痛点。长期以来,名山大川动辄数万级的台阶,无形中形成了一种“体力霸权”,将老人、幼童及其他行动不便群体挡在了山门之外。电梯与外骨骼机器人的出现,正是打破这一物理屏障的利器。当腿脚不便的老人借科技之力重新登高望远,当幼童也能随家人坐电梯轻松登顶,我们看到的绝不是“爬山灵魂的丧失”,而是科技带来的人文关怀,更是景区落实适老化、无障碍改造要求的务实举措。
面对“丢了爬山灵魂”的质疑,我们大可不必陷入非此即彼的误区。旅游需求本就多元,有人偏爱挥汗登顶的征服感,有人只想轻松奔赴一场风景。“无痛”与“硬核”并非单选题,把选择权还给游客,满足不同群体的多层次需求,才是成熟景区的待客之道。
然而,在拥抱便利的同时,我们必须警惕过度建设带来的不可逆生态伤害。外骨骼机器人等轻量级装备对环境影响尚属温和,但山体电梯、穿山索道等重型基建一旦盲目跟风、扎堆上马,必将对山体结构与原生植被造成严重破坏。名山大川的魅力在于自然野趣,若为追求一时的“无痛”噱头而大兴土木,让突兀的钢筋水泥毁了山林原貌,无异于买椟还珠、本末倒置。任何景区开发都必须以敬畏自然为前提,因地制宜、量力而行,绝不能为了短期流量牺牲长久的生态价值。
说到底,“无痛爬山”的初衷,是让游客登山的脚步更轻松,而不是让生态底线“无痛”失守。当秀美河山不再是体力充沛者的专属特权,这份创新值得更多包容与掌声,但敬畏自然始终是不可逾越的底线。唯有在便民与环保间找到最优解,让“无痛”与“无害”同行,科技的介入才能真正成为惠及大众的美谈。
原标题:《“无痛爬山”火出圈?人文温度不可少,生态底线不可越 | 锋面评论》
栏目编辑:潘高峰
本文作者:新民晚报 向袁媛
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.