“无痛爬山”火出圈？人文温度不可少，生态底线不可越 | 锋面评论

爬山，到底该不该“省力”？

这个“五一”假期，关于“无痛爬山”的争论冲上各大平台热搜。一边，是河南宝泉旅游区近30部登山电梯、杭州半山森林公园9.9元一小时的共享外骨骼等新设施与新科技，让“轻松登顶看山河”变为现实；另一边，则是“丢了爬山灵魂”“过度建设破坏生态”的尖锐质疑。这场争论，不仅折射出大众对旅游舒适度的需求升级，更是文旅产业向“服务导向”转型的缩影。

拨开争议的表象，“无痛爬山”实则精准击中了当代游客的出行痛点。长期以来，名山大川动辄数万级的台阶，无形中形成了一种“体力霸权”，将老人、幼童及其他行动不便群体挡在了山门之外。电梯与外骨骼机器人的出现，正是打破这一物理屏障的利器。当腿脚不便的老人借科技之力重新登高望远，当幼童也能随家人坐电梯轻松登顶，我们看到的绝不是“爬山灵魂的丧失”，而是科技带来的人文关怀，更是景区落实适老化、无障碍改造要求的务实举措。

面对“丢了爬山灵魂”的质疑，我们大可不必陷入非此即彼的误区。旅游需求本就多元，有人偏爱挥汗登顶的征服感，有人只想轻松奔赴一场风景。“无痛”与“硬核”并非单选题，把选择权还给游客，满足不同群体的多层次需求，才是成熟景区的待客之道。

然而，在拥抱便利的同时，我们必须警惕过度建设带来的不可逆生态伤害。外骨骼机器人等轻量级装备对环境影响尚属温和，但山体电梯、穿山索道等重型基建一旦盲目跟风、扎堆上马，必将对山体结构与原生植被造成严重破坏。名山大川的魅力在于自然野趣，若为追求一时的“无痛”噱头而大兴土木，让突兀的钢筋水泥毁了山林原貌，无异于买椟还珠、本末倒置。任何景区开发都必须以敬畏自然为前提，因地制宜、量力而行，绝不能为了短期流量牺牲长久的生态价值。

说到底，“无痛爬山”的初衷，是让游客登山的脚步更轻松，而不是让生态底线“无痛”失守。当秀美河山不再是体力充沛者的专属特权，这份创新值得更多包容与掌声，但敬畏自然始终是不可逾越的底线。唯有在便民与环保间找到最优解，让“无痛”与“无害”同行，科技的介入才能真正成为惠及大众的美谈。

原标题：《“无痛爬山”火出圈？人文温度不可少，生态底线不可越 | 锋面评论》

栏目编辑：潘高峰

本文作者：新民晚报 向袁媛