德国想明白了：我们和美国目标相同，伊朗必须弃核，必须开放海峡

本文作者：木春山（国际问题评论员）

德国官员最近对伊朗问题频繁发声，态度变得更强硬，伊朗有点措手不及。

此前，伊朗通过霍尔木兹海峡封锁和全球油价上涨来离间美国和盟友的关系，这似乎有了一定成效。

比如两个月来，欧洲盟友和北约盟友始终没有参与到霍尔木兹海峡事件中，反而在不断批评和质疑美国。伊朗于是嘲笑美国的盟友体系面临崩溃，这让伊朗获得了比美国更好的宣传战筹码。

但随着美军封锁伊朗海上石油运输，并扣押伊朗船只，革命卫队还不开放霍尔木兹海峡，甚至袭击多国商船和油轮，伊朗遭遇的国际压力越来越大。

之前质疑美国的德国人现在开始逐渐倾向于美国的立场——

他们认定伊朗确实很危险，特别是革命卫队更危险，如果未来他们真的有核武器，一定会像如今控制霍尔木兹海峡一样，来威胁全世界。

其中德国人的态度转变的最为明显。

几天前德国总理默茨还在嘲笑特朗普和美国没有占到便宜，并说德国不认可特朗普的做法，看不到美国的退出战略；结果几天后的5月4日，德国外长明确对伊朗外长表示：我们和美国是亲密盟友，美国人对伊朗的要求就是德国对伊朗的要求。

他的原话说：

美国是德国的亲密合作伙伴。我们有着共同的目标：伊朗必须全面且可核查地放弃核计划，并立即重新开放霍尔木兹海峡。

伊朗外长和德国外长的这通电话，本来预计能从德国获得一些与美国不同的态度，进一步离间双方关系，但没想到德国外长力挺美国，给伊朗施加了新的压力。

这让伊朗有些意外，因为与美国谈判的回旋余地又变窄了。

不只是德国外长，而且德国总理默茨也在5月4日明确表示，德国反对伊朗袭击阿联酋，支持通过谈判达成解决方案，绝不允许伊朗获得核武器，也绝不承认伊朗改变霍尔木兹海峡航行自由的企图。

德国的态度应该也是欧洲的主流意见。

德国在美国和伊朗的谈判中力挺美国，这传递出了两个重要的信息。

第一，西方在共同维护两大国际秩序。

尽管在战争当中，美国的盟友体系受损，也就是说，美国与北约与欧洲盟友的关系陷入了几十年来未有的危机，但毕竟双方在遏制伊朗核武器以及维护霍尔木兹海峡自由航行的国际海洋法秩序方面，依然维持了统一阵线的关系。

这说明美国和欧洲盟友的关系基础并没变，那就是上百年来所形成的基于民主自由人权的共同价值观，以及维护国际法秩序基本原则的共同行动逻辑。

在面临着伊朗对国际社会的冒犯，特别是对国际法两大挑战的背景下，德国愿意和美国共同维护国际核不扩散体系以及联合国海洋法公约的自由航行制度这两大国际秩序，也就是反对伊朗核计划，要求重开霍尔木兹海峡。

所以，双方对伊朗的立场差异，仅仅在于是否动武的问题上，除此之外他们基本上没有太多原则上的矛盾。

虽然特朗普对欧洲人在战争上的态度不高兴，但是欧洲在原则问题上还是保持了一贯的高标准，就事论事，并没有像美国那样情绪化，还是挺理性的。

特朗普和德国总理默茨

第二，伊朗必须要在两大问题上作出明确让步。

表面上是美国和伊朗之间在谈判，但是德国外长的意思非常明确，伊朗其实是在和整个西方谈判，乃至是在和整个国际社会谈判。

因为伊朗的和美国谈判的两个矛盾重点——核问题，也就是浓缩铀问题，以及霍尔木兹海峡问题——本质上不仅仅是美国关注的问题，也是整个西方和全世界关注的问题。

那么对伊朗的压力，现在就不仅来自于美国，还包括德国等欧洲国家，未来肯定还有全球诸多国家，包括阿拉伯国家和亚洲国家以及更多的第三世界国家共同对伊朗施压。

全球正常国家肯定都不愿意看到伊朗60%的浓缩铀继续提纯，下一步明显就是伊朗将拥有核武器。

同理，全球更不愿意看到霍尔木兹海峡成为伊朗的收费站，这会增加全世界能源流通的成本，除了影响消费端，肯定也会转嫁给生产端，让全球油价持续高涨，阻碍经济发展。

所以伊朗这种行为只对他们自己有利，却损害了全球的利益。因此伊朗必须要在这两大问题上做出让步，不是对美国和德国的让步，而是必须要给全世界一个说法。