吉林
近些年随着低空经济新规落地实施，民用无人机进入了大众生活，这本是赋能产业、便利民生的好事。
但从目前五一落地执行的管理模式来看，整体治理方式略显粗放。
整体逻辑偏向放大公权、约束民权，管控前置、先限制再放开，无形中带来了三重现实困扰。
第一，给基层管理部门增加了不必要的责任负担。
很多原本属于民间民事纠纷的事，因为管控模式前置，所有风险、舆情、矛盾都归集到公权层面，让政府背负了很多本不该承担的管理责任，长期下来管理压力越来越大。
第二，对我国本土无人机产业形成了明显冲击。
我们国家的民用无人机，本来是在全球都有领先优势的优势产业。如果管控门槛过高、限制范围过宽，普通爱好者不敢入手、行业应用不敢拓展，消费市场和产业活力都会被压制，非常可惜。
第三，也挫伤了广大普通无人机爱好者的正常休闲与使用权益。
很多人只是日常航拍、记录生活，并无任何安全隐患，却被一刀切的管控规则连带限制，正常的合理权益得不到释放。
站在民间建言、助力低空经济良性发展的角度，其实完全可以换一套更合理的管理思路。
首先，民用空域坚持全域适度放开，遵循法无禁止即可为的原则，保障普通民众正常飞行的合法权益。
其次，禁飞不搞随意划定，只保留国家法定刚需区域。
像军事管理区、机场净空区、民航航路这类涉及国家安全、公共安全的区域，严格固化禁飞，由相关部门按法规统一规范管理，大家都能理解、自觉遵守。
再者，商业、资本方如果想要划定临时管控、专属空域，必须走正规审批流程，不能借公共资源随意限制民间飞行。
最后，补齐法律兜底短板就够了。
针对无人机飞行引发的隐私侵权、扰民、安全纠纷，完善民法典、治安管理处罚及相关刑事认定标准。
依托无人机实名登记、飞行轨迹留存机制，明确官方存证报告的法定证据效力，老百姓遇到侵权能轻松取证、有法可依，民间矛盾走民事和治安渠道化解。
这样一来，既不用加重政府无谓的管理负担，又能激活无人机产业活力，还能保障普通民众的合法飞行权益，安全与发展完全可以做到双向平衡。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
