加里·马库斯解读Moltbook与OpenClaw的病毒式传播现象

• 加里·马库斯对人工智能的风险持谨慎态度。他对OpenClaw和Moltbook的看法很直白：“我不会碰它。”
• 马库斯在接受《商业内幕》采访时表示：“如果我们幸运的话，这将成为一个可教育的时刻，损害将是适度的。”
• 这些代理工具会成为一种时尚吗？他写道：“这可能会像Sora视频或宠物石头那样。”

人工智能研究员和作者加里·马库斯对这些病毒式传播的AI代理及其社交网络感到担忧。

上周，动画龙虾在X平台上涌现。首先是OpenClaw（之前称为Moltbot和Clawdbot，在Anthropic接触之前）。这个人工智能代理在本地运行，可以在没有人类监督的情况下独立做出关于常见消费应用的决策。

然后是Moltbook，一个类似Reddit的社交论坛，在这里人工智能代理发布和评论。人类不被允许进入——不过似乎有些人类设法混了进来。

马库斯以泼冷水的专家而闻名。他的书名就是：“驯服硅谷。”这位企业家兼科学家创办了几何智能，一家机器学习初创公司，后来他将其出售给Uber。现在，他倡导人工智能的监管和风险考虑。

他对这些新工具的看法也没什么不同。在一篇Substack文章中，他直言不讳。“如果你关心设备的安全或数据的隐私，请不要使用OpenClaw，”他写道。“就这样。”

为了更好地了解他对人工智能最新病毒式传播时刻的看法，我们通过电子邮件与马库斯进行了简短的问答，经过简单编辑以便更清晰。

他对那些到处出现的人工智能代理有什么看法？

我们先从OpenClaw开始。你第一次遇到它是什么时候，你的反应是什么？

我想那时候它的名字叫了其他名字，哦，已经是那么多天前的事了（七天？）。我当时的反应是，这就像AutoGPT，如果它流行起来，那将是一个彻底的安全灾难。也许，如果我们运气好，它会成为一个可以学习的教训，造成的损害会很小。

你认为OpenClaw为什么会如此受欢迎（至少在网上）？

我想它玩起来特别有意思，用户一定会觉得自己拥有了一张通往未来的快速通行证。就我个人来说，我是绝对不会去碰它的。

你把OpenClaw和AutoGPT进行了比较。它们有什么相似之处和不同之处？

它们基本上都是 LLM 和服务之间的桥梁。底层的 LLM 现在比 2023 年更强大，但安全风险大致相同：巨大。这就像把你的电脑和所有密码的访问权限交给一个在酒吧遇到的家伙，他说能帮你。

OpenClaw 有任何安全使用吗？那些已经设置好的人应该怎么做？

我怀疑有没有真正安全的使用方法。就我个人而言，我会停止使用它，尝试卸载并更改银行等的密码。

OpenClaw 的创始人彼得·斯坦伯格说他已经采取措施使其更安全。（这是一个例子。）你对这些努力有什么看法？

这虽然是好意，但就像用手指堵住堤坝来抵挡洪水一样。

接下来谈谈 Moltbook。有没有理由让你的代理在网站上上线？

你喜欢过刺激的生活吗？

在 TBPN 上，Matt Schlicht 提出初创公司应该在 "Moltbook" 的基础上发展业务。你觉得呢？

祝你好运。如果你的客户因为你没注意到的提示注入攻击而受骗，别怪我。

Meta 的首席技术官 Andrew Bosworth 说他对 Moltbook 没兴趣，因为这些代理被训练得像人一样说话。你觉得呢？

Facebook 确实在很多年前做过一些相关实验；他说得没错，我们不应该感到太惊讶。兴趣主要来自于其规模。

我们会在两周后继续谈论 Moltbook 吗，还是这只是又一个 meme 循环？

我不知道。AutoGPT 在 2023 年 3 月迅速崛起，但由于可靠性和准确性的问题而逐渐消退；如果这只是另一个潮流，比如 Sora 视频或宠物石，我也不会感到意外。但我们拭目以待吧。