果不其然！美国通告全球后，伊朗无视警告开始反击，一招比一招猛

大家好，我是小编。

美国最近的动作，看起来只是一次海上“护航行动”，实则是美伊在波斯湾的一次正面试探。表面上是救船，实际上是在争主动权。

五月初，美国就放出风声，准备调动中东驻军到霍尔木兹海峡来维护通航问题，并给所谓的“被围困船只”提供军事保护。

几乎同时，有消息称伊朗方面不仅没有收手，甚至有人传出了伊朗发射导弹攻击美军舰艇的说法，但是双方说法不一，局势突然变得紧张起来。

美国调兵遣将进入霍尔木兹海峡，说是为了“保障航运安全”，其实是为了对伊朗施加压力，把霍尔木兹海峡从伊朗手中夺过来。

这条海峡本身就是伊朗最硬的一张牌。全球能源运输的命脉之一，如果被掐断，国际市场的反应将会非常剧烈。

美国当然也明白这一点，因此才会高调地宣称要采取行动，想把这张牌从伊朗手中抢走。

但是伊朗的反应就比较直接了。有消息称，其革命卫队选择主动出击，用导弹回应。这一步看上去很激进，其实是为了画出一条红线，海峡问题是不允许外力插手的。

问题就出在这一点上。美国希望把海峡“国际化”，而伊朗则要实现对海峡的“本地化控制”，二者之间完全是对立的。

看起来是在保护，其实是为了争夺权力和利益。

特朗普的态度也更为坚定，甚至放出了“极限施压”的大招，把调门提得非常高。5月4日，特朗普威胁称，如果伊朗在波斯湾或霍尔木兹海峡附近向美国船只开火，将被“从地球表面抹去”。

这句话充满了警告，但是同时也是对国内发出信号。

目前美国国内的政治压力很大，民调也不高，而且离选举也已经很近了，这才是让特朗普最担心的事情。对外强硬，是最容易得高分的一着棋，但是也最容易出问题。

但是美国是否有能力把它付诸实施呢？

根据近期外界披露的消息，在中东地区美军的连续行动中，精确打击的能力也已经用掉了不少。一边要保持全球部署，另一边又要加强中东地区，这两条战线的压力本身就会成为隐患。

更重要的是，如果真的扩大打击范围，涉及到民用设施甚至是大规模的目标，国际舆论以及法律风险就会很快反噬。

表面看来很强硬，其实是不断地透支空间。

伊朗的行为已经越来越不像是被动应对，而是在主动反压。

如果导弹袭击的说法是真实的，那么这就意味着一个很明显的信号，伊朗不再仅仅是防御的一方，而是要将战争的节奏控制在自己的手中。

此步甚为重要。

一方面是对美国行为的直接回击；另一方面也是向地区国家传递出的一个信号，伊朗有实力、有意愿继续战斗下去。

此时此地越能体现出各个方面的实际意图。

伊朗并不想马上结束。对于它而言，拖住美国就是一种胜利。只要冲突保持在“可控对抗”的状态，就可以不断地消磨掉美国的耐心和实力。

但是美国不行，因为它承受不起。

外界原以为这场冲突将会按照美国施压、伊朗妥协的发展模式来进行。但是现在看来，形势正在发生变化。

一方面，中东各国一般都不希望局势出现失控的局面。能源安全、航运平稳，一荣俱荣，一损俱损。如果美国仍然单方面推进的话，很难得到足够的支持。

另一方面，中俄之间的外交行为也起作用了。

推进对话、反对单边施压、重视多边机制，这样的想法虽然看似温和，但是在目前的情况下反倒更有实际的意义。

美国当然知道这一点，但是它又不愿意轻易放弃主动权。

问题就在于此，想要强行推行，但是缺少共识；想要谈判，却又不肯示弱。这就是僵持不下的原因。

美国向全世界发出通告，伊朗却置之不理，反击越来越猛烈，这系列的动作已经把局势推向了一个临界点。

美国希望通过军事存在来掌握海峡的节奏，而伊朗则用更强硬的方式来坚守自己的底线。双方你来我往，互相抬价，都在试探对方的底限。

但是走下去之后，谁会首先失去控制呢？

特朗普的强硬更多是因为国内的压力所迫，而伊朗的反击则是在用行动来表明自己并不害怕对抗。

看似美国很主动，但是主动权正在被慢慢削弱。看上去伊朗在冒风险，其实是以较小的风险换取较大的空间。

局势尚未明朗，但是趋势已经十分明显了，即单方面施压的空间越来越小，博弈将会转为看谁能承受住长久的消耗。

可以说，靠恐吓来获得一切的时代已经过去了。