美国披露MU5735空难报告：飞行中燃油供应被切断

2026年5月，一则来自美国国家运输安全委员会的调查信息，再次将公众的目光拉回四年前那个让无数人揪心的春日。

2022年3月21日，东方航空一架波音737-800型客机执行MU5735航班，从昆明长水机场起飞前往广州。64分钟后，飞机在8900米的巡航高度上突然偏离航路，以近乎垂直的姿态急速下坠，最终坠毁于广西梧州市藤县埌南镇莫埌村附近。刹那间，123名旅客与9名机组成员共132条鲜活生命，永远定格在了那个春日的午后。

这是1994年以来中国本土最为惨重的空难，举国为之悲痛。

美方依据《信息自由法》发布的调查资料显示，造成机上132人全部遇难的东航MU5735航班，在2.9万英尺的巡航高度飞行时，控制发动机燃油流量的操纵杆被拨至 “切断” 位置，这一动作直接切断了发动机的燃油供应，迫使发动机停机。

这一细节，打破了四年来公众对事故的模糊想象。据介绍，美方曾协助中国官方开展调查，其2022年的报告中就提到 “燃油开关被拨动后，发动机转速下降”，只是这份内容在时隔四年后才通过公开渠道进入公众视野。业内人士称，飞行中关闭发动机燃油开关几乎从未作为常规操作出现，这一行为看起来更像是 “蓄意行为”，而 “没有任何理由关闭发动机，这正是最不寻常的地方”。

“飞行中燃油供应被切断”

美方此次披露的调查细节，核心指向了一个此前从未被公开提及的关键操作——飞行中被拨至“切断”位置的燃油操纵杆。

根据彭博社援引的调查结果，这架波音737客机在巡航阶段，控制发动机燃油流量的操纵杆被人为拨至“切断”位置，这一动作会立即切断发动机的燃油供应，迫使发动机停机。

这一细节的披露，为事故的快速坠毁过程提供了一个可能的技术解释。对于波音737系列客机而言，燃油控制开关的操作有着严格的场景限定：飞机着陆后关闭发动机时，会拨动该开关切断燃油供应，以完成发动机停机程序；但在飞行过程中，无论是正常巡航还是故障处置，飞行员都不会主动切断燃油供应，这会直接导致发动机失去动力，是航空安全中明确禁止的高危操作。

美方披露的信息并非新的调查结果，而是2022年事故发生后协助调查时获取的资料，依据《信息自由法》于 2026年5月1日发布。这意味着，关于燃油开关被拨动的细节，早在事故发生初期就已被美方掌握，但空难主体方始终未在公开通报中提及这一关键线索。

这种信息披露的差异，让公众对事故原因的猜测再次升温，尤其是坎贝尔提到的 “蓄意行为”，直接指向了人为因素的可能性——无论是机组人员的操作失误，还是其他外部干预，都成为舆论讨论的焦点。

无独有偶，2025年印度航空一架波音787客机坠毁事故中，燃油控制开关的操作也成为调查焦点，调查人员同样将飞行员的故意操作视为可能原因。

这两起事故的相似之处，让公众对民航客机燃油开关的安全设计、机组操作规范以及人为因素的风险防控产生了更多疑问。但需要明确的是，美方披露的仅为调查过程中的一个细节，并非最终结论，而“蓄意行为”的判断也缺乏完整的证据链支撑，不能直接等同于事故的根本原因。

中方周年报告：非常复杂，极为罕见

事故发生后，中国民用航空局依据《民用航空器事件技术调查规定》和《国际民用航空公约》附件13的规定，组织调查的国家应在事故发生后30天内发布初步报告，并建议在12个月内发布最后报告；若无法按时发布，应在每年的出事周年日发布中期报告，详述调查进展及安全事项。

2022年4月20日，民航局如期发布了初步报告，公布了航班的基本信息、飞行过程和事故概况，并详细介绍了调查工作的进展：技术调查组对飞机残骸进行了详细检查，对100余件重要残骸开展实验分析；对机组成员资质、航班运行、飞机适航维修、公司组织管理等情况进行全面调查；对空管服务、机场保障、旅客行李安检等环节逐一核查；结合相关数据对飞机最后阶段的飞行状态进行分析，并使用飞行模拟机和真机开展模拟验证。

然而，调查的进展通报始终停留在 “工作方法” 和 “过程描述” 层面，并未公布任何与事故原因直接相关的结论性信息，甚至连黑匣子的数据恢复情况、关键残骸的分析结果等公众高度关注的内容，也始终没有公开。

这份报告得出的结果是：

截至目前，技术调查组开展了现场勘查、资料检查、人员访谈、实验分析等大量工作，但由于本起事故非常复杂、极为罕见，调查还在持续深入进行中。后续，技术调查组将在前期工作基础上继续开展原因分析及实验验证等工作，并根据调查进展情况及时发布相关信息。

“非常复杂、极为罕见。”历时一年，遇难者家属等来了这八个字。

可以看出：这份报告依然是一份初步报告，并没有给出事故原因和安全建议，只是介绍了调查工作的进展和方法。这引发了公众对信息透明度的争议。

有网友质疑，四年来调查工作始终没有突破性进展，是否存在信息公开的顾虑？此前网传中国民航局答复书称，该案调查进展 “可能危及国家安全、社会稳定” 而不予公开，尽管官方未证实这一答复的真实性，但也侧面反映了公众对信息不透明的担忧。

理性看待调查进程

MU5735 空难已经过去四年，132名遇难者的家属仍在等待真相，公众也始终关注着调查的进展。

美方披露的燃油开关细节，让事故的原因再次成为舆论焦点，但我们需要明确，任何未经完整证据链支撑的结论，都只是猜测，而非事实。

航空事故调查是一个严谨而漫长的过程，需要技术人员克服重重困难，对每一个细节进行反复验证和分析，才能得出客观公正的结论。无论是美方披露的调查细节，还是国内公布的调查进展，都是还原事故真相的一部分，而非最终答案。

公众应当尊重技术调查组的专业性和独立性，给他们足够的时间和空间，让他们按照国际标准和规范开展调查，避免在没有充分证据的情况下轻信谣言或传播猜测。

同时，也希望相关部门在不影响调查工作的前提下，适度提高信息公开的透明度，及时回应公众的合理关切，公布一些经过核实的调查进展，减少不必要的猜测和谣言。毕竟，只有真相才能告慰逝者、安抚家属，也只有真相才能真正预防类似悲剧的再次发生。

四年前的那个春日，MU5735航班的坠落让无数人陷入悲痛；四年后的今天，我们仍在迷雾中寻找真相的答案。或许，时间会给我们一个迟到但公正的回应，而在那之前，理性与耐心，是我们能给予遇难者、家属和调查工作者最好的敬意。㳒