浙江 1987 年故意伤害案 当事人申诉 38 年盼依法核查

【免责声明】本文所载内容均来源于案件当事人提供的相关文书、材料及个人陈述，仅为客观转述案件相关情况与当事人诉求，不代表本文作者及发布平台对案件事实、裁判结果作出任何确认、评判或倾向性立场，不构成任何司法建议，案件所有事实与最终结论均以相关部门依法发布的正式内容为准。

1987 年，浙江武义发生一起故意伤害案件，该案件历经一审、二审审理程序，后续当事人朱某虎就案件持续提出申诉，至今已有 38 年。近期，朱某虎再次提交案件复核相关申请，相关情况受到关注。

案件审理与申诉历程

1987 年 3 月 29 日，浙江武义的朱某虎与同胞兄弟因家庭琐事发生纠纷，后续朱某虎被认定持刀刺伤二人，其行为构成故意伤害罪。案件经审理，相关司法机关作出刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处朱某虎有期徒刑三年。朱某虎不服一审判决提起上诉，二审维持原判。

（判决书，当事人提供）

据朱某虎陈述，其于 1987 年 3 月 29 日被传唤询问后于当日释放，同年 4 月 1 日被刑事拘留；其表示，侦查阶段作出的相关供述，并非本人真实意愿。

裁判生效后，朱某虎多次就案件提出申诉。相关文书显示，2018 年，其刑事申诉被驳回；2019 年，相关机关作出不予重新审判的决定；2021 年，案件完成复查后，其相关主张未获支持。

（刑事申诉结果通知书，当事人提供）

2025 年底至 2026 年初，朱某虎通过相关政务服务平台提交案件复查复核申请。2025 年 12 月 22 日，朱某虎收到短信告知，其提出的国家赔偿相关请求未获支持；2026 年 3 月，相关平台发送短信告知，其提交的复查撤回申请已处理完毕。朱某虎明确表示，其本人未提交过撤回复查的申请，亦未授权他人代为办理该事项。

朱某虎表示，该案件对其个人及家庭生活造成了长期影响，38 年来其始终未放弃申诉，希望相关部门能依法对案件启动再审程序，查清案件事实。

当事人对案件的相关异议

（一）关于作案工具认定的异议

朱某虎对案件中作案工具的认定持有异议。根据其提供的案件材料，两名被害人在原审诉状中陈述的作案工具为匕首，原审裁判文书认定的作案工具为折刀。朱某虎表示，定案的刀具并非案发现场提取，而是事后从其家中调取的夹纸刀，与前述两种表述均不一致，相关证据未能形成完整印证，这是其不认可原审裁判结果的主要理由。

（诉状与判决书，当事人提供）

（二）关于复查程序相关事项的异议

针对 2026 年 3 月相关平台告知的复查撤回申请处理完毕的结果，朱某虎明确否认其本人提交过相关撤回申请。其表示，该事项影响了其复查申请的推进，希望相关部门能依法核查该事项，保障其依法行使申诉的权利。

（相关短信截图，当事人提供）

此外，朱某虎多次表示，其在侦查阶段作出的相关供述，并非其真实意愿的表达，对该供述的合法性与真实性持有异议，认为不应作为定案依据。

当事人的相关诉求

朱某虎表示，依据我国相关法律规定，对于已生效的裁判，若发现认定事实、适用法律确有错误，应当依法启动再审程序。其提出两项主要诉求：一是请求相关部门依法履行复查复核职责，对案件启动再审程序，全面审查案件事实与证据，依法作出处理；二是请求相关部门依法受理其信访事项，按相关规定启动复查复核程序并予以答复。

同时朱某虎表示，若案件经法定再审程序作出新的裁判结果，其将依法主张自身的合法权利。

我国法律明确保障公民的申诉、控告等合法权利。该案件的后续相关处理情况，以相关部门依法作出的正式结论为准。