朱高炽一后九妃生17个子女，她们结局如何？有人生三子却被逼殉葬

你敢信吗？明朝公认的仁厚皇帝朱高炽，死后拉了五个老婆陪葬。其中最冤的那个，是他生前最宠的贵妃，还一口气生了三个皇子。按明朝老规矩，有子嗣的妃嫔根本不用殉葬，她为啥偏偏上了死亡名单？这事明明白白写在正史里，六百多年了，没人能给出板上钉钉的答案。

朱高炽这个皇帝，当得实在太憋屈。爹朱棣是马上打天下的雄主，他偏偏胖得走不动路，两个弟弟还天天盯着他的储位。他熬了整整二十年，才终于坐上龙椅，结果不到十个月就突然驾崩，留下十个老婆，命运天差地别。

活得最通透的就是正宫皇后张氏。她出身不高，父亲只是个不起眼的指挥使，家世比不过宫里其他勋贵出身的妃嫔。但她硬是靠自己的分寸感，帮丈夫稳住了岌岌可危的太子位。

朱棣本来就看这个胖儿子不顺眼，偏偏特别满意这个懂事的儿媳，更别说她还生了朱棣最疼爱的好圣孙朱瞻基。不少史学家都承认，要是没有张氏母子，朱高炽能不能熬到继位都不好说。

朱高炽去世后，她的儿子朱瞻基顺利继位，她成了明朝第一位皇太后。后来朱瞻基早早去世，九岁的太子朱祁镇继位，又有人蠢蠢欲动想换皇帝。

她直接召满朝文武进宫，当着所有人的面指着朱祁镇说，这就是你们的新皇帝，一句话直接压下了所有流言。大臣们请她垂帘听政，她直接拒绝了，但朝廷大事她都心里有数，三杨等老臣都服她。

权倾朝野的王振在她活着的时候，根本不敢乱来。她活到正统七年才去世，她一走没人能镇住王振，不到十年就出了土木堡之变，大明的国运都开始走下坡路。

最让人意难平的，就是殉葬的恭肃贵妃郭氏。郭氏出身顶级勋贵，祖父是开国功臣郭英，家族几代和皇室联姻，背景硬得不行。她嫁给朱高炽之后，就是宫里最受宠的女人，朱高炽登基后，直接给了她仅次于皇后的贵妃位，还破格给她家族很多恩赏。

她肚子也争气，一口气生了三个儿子一个女儿，三个儿子长大之后全都封了王。按明朝殉葬制度的惯例，有子嗣的妃嫔是可以不用殉葬的，怎么轮都轮不到她。

可她偏偏就是第一个出现在殉葬名单上的人。正史对她的死因讳莫如深，只留下了一个名字，野史说她下毒害死朱高炽，被张皇后清算，可这些说法没有任何实据，根本站不住脚。

说穿了，这就是权力交接的必然结果。她有宠，有三个封王的儿子，还有根基深厚的娘家，活着就是对张皇后母子最大的威胁。新君刚上位，皇权不稳，用殉葬制度清理掉潜在的威胁，简直是再合理不过的操作，连锅都不用自己背。

更惨的是，郭氏生的三个儿子，全都不到三十岁就病逝了，全都没有留下后代，三个封国都被废除，这一支彻底绝了。她当年还是太子庶妃的时候，还写信劝族中子弟好好读书光耀门楣，没想到自己先成了权力的牺牲品。

躲过殉葬的除了张皇后，还有两个幸运儿。一个是张敬妃，她爷爷是靖难第一功臣张玉，父亲是英国公张辅，是朱棣亲自指婚给太子的，看在她家功臣的面子上，特旨免了殉葬。她生了一个儿子封荆王，一辈子安安稳稳，结局算是很不错。

另一个是李贤妃，跟朱高炽很多年，生了三个儿子一个女儿，两个儿子长大之后顺利就藩，她得以免殉，一直活到景泰三年才去世，当时的皇帝还为她辍朝三日，算是死得很体面。

剩下四个殉葬的妃嫔，史书里留下的记录少得可怜。谭顺妃入东宫没几年，不得宠也没有孩子，直接殉了。王丽妃也是早年就跟着朱高炽，最后也没逃过。

黄充妃的故事稍微全一点，她永乐四年就进了东宫，人很聪慧得朱高炽喜欢，可惜一直没生孩子。朱高炽死后，她主动请求殉葬，换来了家人的俸禄，死的时候才三十岁。说是主动，其实在那个环境下，哪有什么真正的自愿，不过是没得选罢了。

淑妃王氏生了一个公主，照样没能免殉，还是跟着去了。五个年轻女人，就这么埋进了献陵，连一点声音都没留下来。

明朝的妃嫔殉葬制度，是开国皇帝朱元璋定下来的，一延续就是将近七十年。朱元璋死的时候，后宫四十多个还活着的妃嫔全部殉葬，一个都没留，后面的历代皇帝都把这当成祖制效仿。

朱棣驾崩，三十多个妃嫔殉葬，朱高炽五个，朱瞻基十个，一代接一代，把年轻生命填进了冰冷的皇陵。说起来很讽刺，朱高炽庙号是仁宗，历史上都夸他仁厚，他在位十个月平反冤狱，休养生息，做了不少好事，可死后还是拉了五个女人垫背，这个“仁”字，怎么看都多了一层讽刺。

一直到明英宗朱祁镇，才正式废除了这个制度。朱祁镇这辈子大起大落，当过俘虏，当过囚徒，污点不少，可临死前留下遗诏废除宫妃殉葬，这件事被后世夸了好几百年，说这是千古盛德。从那之后，明朝就再也没有强制宫妃殉葬的制度，几百个已经埋进皇陵的女子，终于不用再有人步她们的后尘。

朱高炽的一后九妃，十个人，有人活成了掌权的三朝太后，有人年纪轻轻就成了皇权的陪葬品。权力从来都是这样，它能给你享不尽的荣华富贵，也能说收走你的命就收走。

六百年过去了，北京的钦安殿还在，朱高炽的献陵还在，那份殉葬名单也清清楚楚留在史书中，只是那些曾经鲜活的女子，早就没了踪迹。她们不是历史的主角，可这段命运，总该被人记得。

参考资料：中华书局《明史》