马斯克"最遭人恨"威胁短信或成证词，OpenAI庭审第3天再添变数

一场AI圈最受关注的官司，怎么变成了谈判话术复盘现场？

马斯克诉OpenAI案开庭前48小时，他私下给OpenAI总裁格雷格·布罗克曼发了条消息，试探和解可能。布罗克曼回得干脆：双方各退一步，撤诉了事。马斯克拒绝，甩下一句狠话——"到这周末，你和山姆会成为全美国最遭人恨的人。"

这条消息现在成了OpenAI手里的牌。法院可能允许布罗克曼出庭作证，把这条威胁短信当作证据，用来质疑马斯克打官司的真实动机。更讽刺的是，OpenAI援引的判例，恰恰是马斯克自己2022年推特收购案埋下的雷。

清单1：庭审前48小时的谈判崩解

根据OpenAI周日提交的法庭文件，时间线很紧凑：

庭审前两天，马斯克主动联系布罗克曼，"试探和解兴趣"。布罗克曼迅速回应，提议"双方"都放弃索赔。马斯克拒绝，回复内容从协商急转直下——"如果你们坚持，那就这样吧。"

OpenAI没接受条件，官司照常开打。马斯克作为首位证人出庭，表现却不稳：多次让步、情绪失控、撤回关于AI快速构成生存威胁的主张，还承认对自己公司xAI的AI安全事务"不了解"。

如果那条威胁短信被采纳，布罗克曼今明两天出庭时，将亲口讲述这段对话。而马斯克自己，恰恰是想把布罗克曼从OpenAI赶走的人。

清单2：和解沟通的"通常不可采"与例外

按常规，和解谈判期间的通信不能当作庭审证据。这是为了鼓励双方坦诚协商，不怕"话被记下当把柄"。

但OpenAI找到了突破口——马斯克自己在推特收购案里造出的例外。

2022年，马斯克试图退出440亿美元推特收购协议，推特把他告上法庭。诉讼期间，马斯克的律师团队主动邀请"重新谈判"收购价，条件是"撤诉"。同时，马斯克放话：如果被迫按他自己定的价格（基于420梗的玩笑数字）完成收购，对推特高管及其继承人而言，"将是真正的永恒第三次世界大战"。

那次谈判里，马斯克还试图施压：提醒推特高管，一旦他成为老板，"可以访问公司所有记录，查看每个人的邮件，想挖什么挖什么"。

法院在那次案件中允许了相关通信作为证据。现在，OpenAI拿着同一份判例，要求对马斯克一视同仁。

清单3：两次"三战"威胁的话术对比

2022年推特案："World War III until the end of time for real"——针对推特高管及其继承人，背景是价格谈判。

2025年OpenAI案："most hated men in America"——针对布罗克曼和奥尔特曼，背景是撤诉谈判。

话术升级还是降级？OpenAI的论证逻辑是：马斯克在高压谈判中习惯使用极端表述，且两次都发生在试图以诉讼为筹码、换取更有利条件的情境下。这可以支持他们的核心辩护——马斯克诉OpenAI，动机不纯。

马斯克方的抗辩空间在于：两次案件事实不同，且"最遭人恨"与"第三次世界大战"的激烈程度确有差别。但法官是否采纳，取决于对"威胁"定义的宽泛程度。

清单4：庭审现场的马斯克，正在失去叙事主动权

作为原告首证，马斯克的表现被多家媒体描述为"跌跌撞撞"（stumbled）。几个关键让步：

关于AI生存风险——他撤回了此前关于AI风险可能"迅速"演变为生存威胁的主张。这对OpenAI至关重要，因为马斯克起诉的核心论据之一，正是OpenAI背叛了"安全优先"的非营利使命。

关于xAI的安全实践——他承认自己不了解自家公司的AI安全事务。这直接削弱了他作为"AI安全倡导者"起诉OpenAI的道德高地。

情绪管理——庭上"hot-tempered"（易怒）的表现，与那条短信里的威胁语气形成互文，可能被对方用来构建一贯的行为模式。

清单5：布罗克曼作证的战略价值

布罗克曼今明两天出庭，身份双重敏感：既是OpenAI总裁，又是马斯克短信的直接接收者。

OpenAI的打法很明确：让陪审团看到，马斯克在镜头前和镜头后是两副面孔。公开诉讼中高举"人类利益"大旗，私下谈判时用个人声誉毁灭相要挟。

更深一层：马斯克一直试图推动布罗克曼离开OpenAI。让"想赶走的人"出庭讲述自己被威胁的经历，戏剧性拉满，也可能影响陪审团对马斯克动机的判断。