《消失的人》成为首个破2亿票房，就因为够吓人？

我写稿的时候，《消失的人》才1.9亿票房。

但作为最大黑马，发稿后突破2亿基本无意外。

而且这个不是五一档最先破2亿的，还是华语电影从春节档后第一个破2亿的。

即使强如《我，许可》这种豆瓣超高分电影，也卡在了1.8亿左右；

就算把引进片也算进来，近期也只有《拯救计划》超了2亿票房，其余从马里奥到MJ都有些“墙外开花墙内冷”的情况。

说实话，《消失的人》在映前不被看好的元素并不少。

首先就是作为悬疑小说改编的影视化，IP的网剧版要早很多，这也就意味着故事悬念感成了件很尴尬的情况。

第二就是阵容班底并不算特别亮眼，尤其是今年同期电影并不算弱，加上“消失的XX”容易被人联想到相似作品，其实风险因素并不少。

但偏偏，人家就成了五一的“三最电影”：

最大赢家（成本合适，票房高），最大黑马（连续逆跌），最高评分（五一档开分7.7）。

先谈谈个人感受：首先程伟豪对节奏把控，惊悚镜头的采用都挺精准的，尤其是跳吓的手法运用我觉得在华语电影属于前列的了。

但同时台湾导演的优势并没体现，甚至预期的惊喜感不强，我觉得不如《缉魂》，末尾还把“先进经验”学去了。

个人是感觉这时长还是偏长了，有些部分纯粹为了“迷惑观众而迷惑”，外加高能内容太依靠“非写实”镜头了。

它本体的三线叙事我已经够错位了，部分情节真该再快一点。

外加一个槽点，导演可能为了强调电影的“空间复杂”，而故意让演员去讲重庆话，但口音方面不太和谐。

这么一部高票房电影，显然也不可能像我口中那样一文不值，优点肯定是有的。

比如导演利用了大量镜头语言去强化故事的悬念感，给角色赋予了鲜明的标签进行延伸，又运用了不少恐怖片的手段。

在华语悬疑电影里，它肯定属于合格以上了。

又比如现在的的华语市场太需要“一些激情”：既能放大情绪，又能感受到那内容充足的饱腹感。

扣人心弦，层层反转显然就是这作品最大的卖点，它能保障视觉和心理上的获得感，又在逻辑上不出大问题。

拍一个有意思的故事+水平没大问题=好电影了。

就像一个月前我说过的：只要每个月都出几部类似《蝴蝶楼》那种惊悚题材，中国票房早就得救了。

《消失的人》就是一个完成度更高的“蝴蝶楼”，它拥有更好的班底和更完整的故事。

市场规律就是这样，捷径大家都清楚存在的，但做到的人不多。

其实原小说，包括故事略微提到的一个点“儿童之恶”是没有完整呈现的，不清楚是审核还是导演选择；

“反差”确实是一个很合适的创作方向，包括这电影也展现了不少让观众想象一个违背的情节，然后再打破它的设定，只是这种错误引导有点过多了。

孩童越多人创作成“真善美”的象征，那反过来营造的效果就越强，就像以前小丑是快乐，现在成了恐怖片常客。

最后，个人虽然觉得分数偏高，但票房高这方面没什么意见，华语电影还是太缺惊喜了。