深度国际 | 内外交困：欧洲的战略焦虑

在2026年5月1日的时候，欧洲迎来了具有历史性的转折。美国五角大楼确认要从德国撤回5000名美军。特朗普政府在当天对欧盟加征25%的汽车关税。然后大西洋两岸的关系进一步就破裂了。欧洲东翼的安全形势突然变得紧张起来。内部在经济滞胀与政经矛盾之间艰难地挣扎着。对华关系形成了政治“冷”和经贸“热”交织的复杂格局。表面上欧洲好像还维持着制度和市场的稳定，可是实际上已经陷入了自冷战以来最为明显的“系统性困境”。美国撤军从口头威胁变成实际行动，这表明跨大西洋安全依赖出现了断裂。

特朗普始终对德国以及其他欧洲盟国的国防开支心怀不满，伊朗局势仅仅是近期的一个导火索。德国并非是唯一被特朗普“点到名”的，意大利和西班牙也被特朗普公开地“警示”。一旦美国削减承诺，欧洲就得思量“没有美国的未来”，于是那所谓的“欧洲北约”计划便加速形成。但是这个计划存在技术、指挥以及核威慑等实际问题。欧俄关系全然冻结，对话停止，经济完全脱钩，军事对峙一步步升级，特别是在核威慑方面，双方边界很不稳固。欧盟的制裁和俄方的反制不断升级，波罗的海国家不停地警示“灰色地带”风险，法波联合军演也带来新的紧张点。

中国与欧盟的关系也存在矛盾。欧盟一直在推动对华“去风险”，还出台了针对电池、电动汽车等关键产业的外资上限、技术转让、本地化的重大新规定，并且在渲染制度性壁垒。但是德国、法国、芬兰等国高层频繁访华，现实利益使得经贸往来持续升温。中国工业产品和中间品深入欧洲供应链，“顺差在华、获利在欧”成为行业内的共识。只是欧盟体制与各成员国经济利益矛盾众多，反制与合作力量同时存在。欧洲的“内伤”比“外伤”更为严重。在经济方面欧元区增长状况不佳但通胀水平较高，“一体化引擎”法德之间矛盾众多，成员们意见不同，决策难以形成是常见之事。

社会当中压力正在逐渐变大。能源、住房、生活成本等方面的负担使得在岗的穷人越发增多。民粹势力趁机冒了出来，政府去缓解的办法没有什么作用。2026年马上就要开展多轮地方与联邦大选，这使得政治格局更加不确定。如果认真去分析，欧洲面前的危局说到底是旧秩序已经崩塌，新定位还没有形成。被那“修正主义”的美国和俄罗斯两边夹着。中国产业竞争有压力，美国的“安全俘虏”角色让欧洲左右犯难。不管是安全方面、产业方面还是经济方面，都不太容易摆脱掉，可是又还想着独立生存、谋划未来。在外部激烈挤压以及内部动荡之下，欧洲踏上了一条昂贵且艰难的自我修复与身份再造的路。

许多变化还没有停歇。旧的跨大西洋秩序正在加快消散，新的才刚刚冒出那么一点点苗头。当下的“老欧洲”，既没有跌入无底洞，也谈不上又苏醒过来，只能够在夹缝之中寻觅下一个战略安身之处。如果你身处欧洲，你会如何看待这些大的转折？你对于欧洲未来的安全、经济以及外交有着什么样的期望或者担忧？写下你的见解，我们一起来看看这关键时候的种种变化。