别被忽悠了！去月球先采矿还是建城这问题本身就大错特错

近年以来呀，马斯克以及NASA不断诸多放出登月的豪言壮语，致使娱乐圈之中那帮明星急于迫不及待地去进行蹭那个热度。然而呢所有所有人吵起来争论来围绕的到底是“先去采矿还是要先去建城”，实际上呢其实根本完全彻彻底底没有问到那关键实质要点上面上，真正其中最为关键核心重要的是我们究竟到底到底是想要在月球这上面去做什么什么呀。

马斯克突然改口月球为哪般

就在不久之前，SpaceX的马斯克仍旧坚持声称需要彻彻底底直接跨越过月球进而前往火星，他觉得月球会使得精力被分散开来，完全纯粹就是在浪费时间。然而现如今公司却宣告在十年之内要在月球建造一座具备能够“自我成长”特性的城市，这样一百八十度的巨大转变让圈子里面的人都看得十分惊愕。

一位在航天领域知晓内情的人士透露，这决然并非一时冲动之举，而是一回基于实际利益的商业考量。前往火星需等待发射窗口，数年才有一回，而前往月球则随时可飞，单程仅需两三天，针对SpaceX这种依靠快速尝试错误并进行迭代的公司而言，这般时间差便是其生存命脉。

政府合同才是真正的香饽饽

美国国家航空航天局的“阿尔忒弥斯计划”，将重返月球确定为国家政策，不光自己投入资金，并且经由商业月球有效载荷服务项目，采购私营公司的登月服务。业内人士进行了一番计算，未来十年的月球开发，是一个拥有政府提供保障的、确定性程度高的大市场，马斯克怎么会错过呢！

先易后难才是聪明人的玩法

马斯克此次策略调整，说白了，是要先去月球寻觅赚钱契机，顺带在环境难度较小的情形下，将星舰飞船技术精心打磨至成熟状态。待技术得以验证，商业模式顺畅运行后，再去直面火星这块难啃的硬骨头，这便是典型的先从容易处着手，而后攻克难题的工程思维方式。

社交媒体上，有一位航天评论员进行分析，马斯克并未放弃关于火星的想法，仅只是挑选了一条相对更务实的途径。月球项目不但能够促使公司得以存活下去，并且还能够使得技术被更快地推动至成熟阶段，同时所面临的风险也会更加具备可控性，这样显而易见的一笔账，任何一个人都能够计算清楚。

采矿是一切的前提没得商量

要实现在月球长期存活，重点在于“原位资源利用”，即直接运用月球上现存的资源。要是不存在开采以及利用这些资源的能力，所有物资都需从地球运送过去，那么成本高昂到任何公司都无法承受。

若是那所谓的月球城市，连自身都养活不了，那便不过只是个价格高昂的临时营地罢了。月球两极有着永久阴影区，其中藏着水冰，这水冰能够被制造成火箭燃料以及饮用水，月壤还可以当作建材用来通过3D打印建造房子，要是不进行采矿，那可是什么事情都没法干成的。

中美两条路线谁更靠谱

马斯克宣称要从事建城之事，究其实质乃是去搞一个建筑在资源开采基础之上的设于月球的工业园区，中国自嫦娥一号起始直至五号达成了绕月、落月、且采样返回这一系列任务，即将计划发射的嫦娥七号径直朝着月球南极进发，还携带着特殊的飞跃器以便于寻觅水冰，先是勘察探测而后才着手行动。

嫦娥八号的使命更为直接，旨在于月球表面开展以月壤进行3D打印建筑的测试工作 ，那中国所规划的路线清晰明了 ，先是要确定水的所在位置以及储存量 ，接着去证实借助本地材料来构建的可行性 ，并非追逐短期具有商业性质的回报 ，而是率先去处理能不能实现长期存续这一基础性问题。

月球开发需要平衡商业和规则

马斯克所采用的商业模式，极大程度地降低了进入太空的成本，然而却极易演变成由少数巨头掌控的资源输出地。中国那稳妥坚固的策划安排，为和平运用月球给予了可靠的解决办法，防止开发在起始的时候就陷入无序混战的资源争逐，这两者实际上各有各的优势之处。

圈内存在专家表明，月球开发起初阶段，又需要商业的力量去加快发展进程，又需要稳健的规划用以保障秩序。比技术取得突破以及商业收获成功更为重要的事情，是尽快构建起一套让所有参与的各方全都认可赞同的国际规则，在月球之上首要建立的并非物理性质的基地，而乃是行为方面的准则。

是不是你认为往后月球应当交由进行商业活动的巨头给予其自由去开展开发工作，又或者各个国家围坐在一起共同去订立规则？欢迎于评论区域留落你的观点见解，请记好了去进行有关举措的操作诸如点赞与转发以便让更多的人加入到讨论当中！