美媒：F-22A航程短，赴菲军演对中国无实质威胁

让人没想到的是，这次给＂猛禽＂泼冷水的不是别人，正是美国自家的军事媒体。F-22A刚刚落地菲律宾巴萨基地不久，美国＂军事观察＂网站就直言不讳——这批飞过来摆样子的隐身战机，对中国实际上构成不了什么真威胁，光航程一项就连歼-20的一半都达不到。这番话从五角大楼的＂自己人＂口中说出，分量自然不轻。

2026年4月6日，美国空军第199远征中队的F-22A猛禽，从菲律宾巴萨空军基地起飞，参加＂雷霆决心＂26-1联合演习，把这款五代机摆到了离南海、巴士海峡和台湾海峡都不远的位置。

按照公开资料，这次＂雷霆决心＂26-1从4月6日打到4月17日，美菲围绕联合空战、战机协同、远征支援展开了一系列科目演练。从夏威夷调来的人手大约90多名，飞行架次三十几次，整个混编兵力2800人左右。摆开看着唬人，里子并不厚。

紧接着的4月20日，更大规模的＂肩并肩＂军演也开锣了。这一轮人数飙到约1.7万，菲、美、日等7国部队同台亮相，演习一直持续到5月8日，覆盖菲律宾北部和南海若干争议海域省份。

日本这回头一次以正式成员身份加入，1400名自卫队员、直升机母舰、驱逐舰、登陆舰一股脑派来，还首次在菲律宾领土搞了实弹射击，用88式陆基反舰导弹模拟击沉一艘靶船。

第一条是＂老＂。F-22原型机首飞已是三十多年前的事，停产也过了十五年。航空电子这东西迭代得飞快，今天主流玩法是网络化协同，机群之间实时共享数据、互通指挥，可F-22那套底子根本插不进新体系。美军不是没想过给它打软件补丁，钱砸下去不少，效果却很有限。比起F-35、F-15EX都赶不上，更别提对面的歼-20、歼-35和歼-16。

第二条是＂短＂。这恰恰对应了标题里那句让人印象深刻的＂航程不到歼-20一半＂。F-22当年是冲着欧洲战场设计的——欧洲什么概念？战线密、距离短、基地多。可太平洋这边动辄几千公里的大棋盘，它那点作战半径就显得局促。＂军事观察＂的判断是，老化的F-22是否还适合该地区高强度作战，已经成为存疑的问题。

腿短靠加油机能不能补？理论上行，操作上麻烦一堆。加油机本身没隐身，往前线一伸就是个大目标，藏都藏不住。前线基地数量本就有限，能塞进去的飞机也不多。更要命的是美军最新那款KC-46A加油机，质量问题闹了好几年，至今没完全摆平，相当于救火队员自己还在闹病。

第三条是＂虚＂。从2026年2月28日开始的对伊朗军事行动里，F-22几乎没怎么露脸，主力位置让给了F-15和F-35，这本身就是F-22能力局限性的有力佐证。换句话说，号称＂五代机鼻祖＂的猛禽，关键时候连配角都难当。

挂不上最新一代武器、上不了网络化战场、电子战能力又长期靠F-35兜底——这些短板凑一块，纸面性能再漂亮也撑不起场子。

掰着手指头对比一下歼-20的发展路径，画风就不一样了。中国这边走的是＂小步快跑、不断换装＂的思路。早期型号靠俄制AL-31F发动机过渡，谁都看得出有妥协；可一路升级下来，到今天的歼-20A换上国产涡扇-15，还能指挥无人僚机协同作战。

航程、航电、武器挂载，几乎每一项都补齐甚至反超。生产线一直开着，技术迭代就不会断——这跟当年F-22停产形成了鲜明反差。

2015年美国海军重启＂伯克＂驱逐舰生产之后，美国空军一度也动过重开F-22生产线的念头，可在多方阻拦下放弃了。从那个节点起，F-22的命运基本就定了，只是＂五代机第一＂的光环让外界忽视了这一点，直到这回前推到东亚才被自家媒体兜底揭穿。

菲律宾和美国今年计划开展超过500场联合军事活动和安全保障行动，菲军方把2026年视为关键节点，对应的是所谓＂中国2027年完成对台军事准备＂的判断。这套说法菲方是当回事的，美方乐得跟进，可拿F-22A这种＂单机能打、体系融合差＂的老牌战机来撑场子，难免有点心虚。

这次演习首度把场地搬到伊巴雅特岛——菲律宾群岛最北端，距离台湾大约155公里；美海军陆战队和陆军的导弹发射车从吕宋岛运过去部署演练。意图很明白，就是把火力前推到巴士海峡口子上。

中方的态度也及时跟上。＂肩并肩＂启动当天，外交部发言人郭嘉昆回应称，国与国之间开展军事安全合作不应损害地区国家间的相互理解与信任，不应破坏地区和平稳定，不应针对第三方或损害第三方利益，并提醒相关国家一味在安全上相互捆绑只会引火烧身。话说得克制，警告意味却不轻。

值得一提的是，菲律宾国内对这种大规模军演也并非铁板一块。演习启动当天，数百名菲律宾民众在武装部队总部外集会抗议，举着＂停止肩并肩军演＂＂拆除在菲美军基地＂等标语，要求中止与美国的不平等军事协议。马科斯当局借军事捆绑提筹码，民意未必照单全收。

F-22A这次飞到菲律宾，与其叫＂亮肌肉＂，不如叫＂撑场面＂。美军自家媒体之所以话说得这么硬，其实也是给五角大楼递个提醒：靠老底子在西太平洋玩前沿威慑，账面好看，里子撑不住。F-35雷达升级又卡了壳，KC-46A加油机毛病不断，前沿基地数量有限，这些短板叠在一起，比中国军力增长本身更让美军头疼。

至于菲律宾，把自家土地越来越多地变成域外军力的演练场，看上去拿到了＂安全承诺＂，实则把战略主动权往外让。一旦地区出现真正的危机，谁先承担风险，账谁来买，答案并不复杂。

所谓＂对中国毫无威胁＂，并不是中国一方说了算，而是美国自家媒体盘出来的结论。看军力对比这事儿，单看一架飞机的纸面参数远远不够，更要看完整体系的代际差距——这一点，F-22A这次飞行已经替我们演示了一遍。