五四特辑 | 以青春之力，守司法温情

五四青年节

- 致敬每一位在法治路上-

- 奔跑的法院青年 -

关于法院青年的“全新体验”

解锁民事审理全新挑战，投身集中执行一线，直面群众情绪冲突，独立开展矛盾调解，提笔创作司法宣传……

在法院的成长路上，每一段全新尝试，都是一次历练，更是一束前行微光。

五四青年节，五位泗法青年，细数履职路上的全新体验，见证他们从青涩忐忑，一步步走向从容坚定。

执针缝合“情与义”

尹艳秋

少年及家事审判庭

员额法官

今年我从执行局调入少年及家事审判庭工作，第一次接手一件民间借贷案件时，我心想：民间借贷，算是最普遍也最简单的民事案件了吧，能有什么难的？

拿到卷宗才知道，原被告双方既是共事十年的同事，又是二十多年的朋友。十几年间，被告多次向原告借款，前前后后累计借了近七十万。双方一直保持着“有借有还”的默契，关系也算融洽。直到今年，被告逾期未还，原告一气之下诉至法院。

开庭那天，庭上气氛剑拔弩张。双方互相指责、针锋相对，昔日的朋友像仇人一样激烈交锋，二十多年的友谊濒临破裂。

审理过程中，我发现双方竟有近百笔借还款记录，时间跨度长、笔数多、账目杂，但每一笔往来都证明着他们曾经深厚的信任与情谊。我心里很不是滋味：如果一判了之，这笔账是清了，可这段感情也就彻底断了。

庭后，我将判决初稿写了出来，可就在签发前，我犹豫了。我想，难道真要一份判决把二十多年的朋友变成陌路人吗？

我决定再试一次。我把他们请到法院，让他们把心里的不满、委屈、要求都摊在桌面上，不打断、不评判，只是听。等他们说够了、发泄完了，气氛反而慢慢缓和下来。我这才从法理上帮他们理清账目责任，从情理上帮他们回忆这些年彼此帮衬的情分。最终，双方达成了调解协议。两人在法庭门口握了握手，互相说了句“对不住”。

那一刻我明白：从执行到家事，转变的不只是岗位。判决能解决“对与错”，但调解才能缝合“情与义”。这一案让我真正懂得，法官的手里，握着的不仅是法槌，有时还有别人舍不得放下的情分。

阁楼夹层里的“雕塑”

戴行

执行局

法官助理

第一次参加集中执行，是清晨去拘传一个躲了半年的被执行人。敲门半小时，屋里一片沉寂。经邻居确认，人肯定在家里。

我们进去搜遍了两层楼，空无一人。正纳闷，我瞥见墙角竖着一把梯子，踏板上沾着新鲜灰尘。猛一抬头，二楼走廊天花板那块石膏板，接缝怎么看怎么不自然。

手电筒光柱射进去，狭窄的夹层里，一个穿睡衣的男人直挺挺站着，双眼紧闭，一动不动，像一尊雕塑。

局长没让硬拽，只是伸手进去，轻轻碰了碰他脚踝。那一碰，他浑身一哆嗦。

“出来吧。”局长语气平静。

人终于顺着梯子爬了下来，满头满脸的灰，垂着眼说了句：“我以为能躲过去。”

我忽然懂了：执行不是靠破门的蛮力，是你咬住每一个反常的细节不放，又在那条心理防线眼看要垮的当口，递给他最后一次体面。法律织成的网，从来不漏掉任何一个心存侥幸的人。

真诚暖人心

王倩倩

立案庭

法官助理

立案庭是群众进入司法程序的第一站，更是感受公平正义的第一道窗口。当我还天真的以为，司法确认工作是流程固定、内容简单，我却遇到了 “差评”。

那天，三名当事人走进我办公室，其中一男子指着我问：“法院为什么不负责？你们是不是在和稀泥，让我们吃闷亏！”当下我被呵斥的愣了神，这时退休老同志连忙安抚他们说：“大家别着急，先说说你们遇到什么事了，坐着慢慢说。”前辈的从容沉稳让我瞬间镇定下来，我悄悄掐了手心稳了稳情绪，真诚地询问事情的来龙去脉，也了解到他们的困惑与担忧。

后来，我向他们讲明了利息在法律上保护与约束，帮他们仔细核算了应当承担的还款本金和利息数额，并联系原告询问细节，再次向他们耐心分析利弊。

待送走他们，我立刻向法官请教并查找案例，潜心学习裁判规则，补齐业务短板，让自己在履职中更有底气、更有担当。

一星期后，我主动联系了被告，叮嘱他们注意及时还款，不要因为逾期还款又增加违约负担。电话的最后，当事人真诚地说道：“辛苦了，谢谢你还把我们的事放在心上，记挂着！”

那一刻我深深明白：立案窗口虽方寸不大，却连着民心冷暖。窗口里的家长里短是最真实的民心民意，坚守司法前沿岗位，没有刻板的流程，只有走心的服务。以诚待人、以心服务、以情解惑，用一份真诚化解矛盾隔阂，方能让公平正义可感可及，让司法温情直达群众心底。

适应“矛盾化解者”的角色

季小颖

少年及家事审判庭

法官助理

第一次协助跟案法官办理发回重审案件，接到这个案子时，我并未料到它会让我拥有一段难忘的调解经历。

发回重审案件，原被告双方因诉讼程序时间长，双方分歧大，矛盾化解难度比一审案件要更高，我给自己的心理预期是：此案是难逃一份“万字判决”了。

庭审过程也印证了我的想法。开庭时，原告因伤痛数次哽咽；保险公司代理人援引条款寸步不让，双方激烈交锋。

庭后翻卷卷宗时，我有了一个大胆的想法，其实双方只要能理解对方一些，是能够找到平衡点的，或许本案还有更好的处理方式。

接下来，连续一个月的时间，我每天反复沟通，释明情理法，竭力寻找利益平衡点。与保险公司多轮磋商敲定赔付上限后，我又找到原告，从情理上共情他的伤痛与不易，从法理上帮他分析责任划分与赔偿标准，耐心释明调解所能带来的及时救济与判决可能面临的不确定性。最终原告放下心结，接受了调解方案。

后来我知道，那一个月的反复沟通与耐心劝说，是我从“辅助者”真正走向“矛盾化解者”的第一步。

独立编辑“以案释法”专栏

王洋

综合办公室

宣传岗法官助理

领导说要开一个“以案释法”专栏，我以为就是把法官报送的典型案例稍微改改措辞、排个版就能交差。

真正接手后才发现，一切远没有我想的那么简单。

从筛选典型案件开始，我就要反复比对，既要有普法价值、又要兼顾贴近民生。好不容易确定选题，还得联系承办法官核实案件细节——法官们开庭、阅卷、写判决连轴转，我常常要等他们中午休息或下班后才能见缝插针地沟通。

更难的，是把法言法语“翻译”成老百姓听得懂的故事。什么“适格主体”“举证责任”，这些词写进文章容易，可要让没学过法律的普通人一看就明白，简直像在做“法律白话文运动”。一期稿子反复改四五稿是常态。

第一期出来的那天，我盯着公众号页面，生怕哪个法律概念写错了、哪句表述不严谨，闹出笑话不说，还可能误导人。反复核对三遍之后，才敢点了“发布”。

第二天一早打开后台，阅读量、转发量双双过了百。评论区有条留言写的是：“一看就懂了，再接再励。”

“再接再励”——那个“励”字写错了，应该是“厉”。但那一刻我没顾上纠正，只觉得心头有点酸胀。

原来，释法从来不是简单的单向传输。当我把法律翻译成生活，把判决还原成故事，换来的是老百姓对法治多一分的理解和信任——这是另一种方式的“双向奔赴”。

五四青年节快乐

致敬每一个为梦想全力以赴的你
愿你永远年轻，永远热辣滚烫

编辑 | 徐子涵

校对 | 王 洋

审核 | 黄欣欣、朱静