中国土地兼并没改变土地用途而英国圈地运动则促进了工业发展

英国是近代历史上的世界霸主，是最强大的资本主义强国，第一个资本主义工业强国。在很长时间内，经济和工业产值都遥遥领先于世界其他国家。而英国能够在短时间内实现工业化，却是依赖一场看似很不道德的土地兼并“圈地运动”，英国也正是因此一飞冲天，奠定了未来世界霸主的根基。

而反观中国历史上，每到王朝末期都会出现极为严重的土地兼并现象。贵族和特权阶级大面积圈地，普通百姓沦为佃户，没有成为佃户的农民就成了无产无业者，然后就成了流民，流民越来越多，就成了社会的不稳定分子。到最后，社会财富大量被上层阶级占有，国家很穷，百姓很穷。一遇大灾之年，流民没饭吃，就会造反，而国家穷，无力赈灾和平叛，就会灭亡。

那为何同样是土地兼并，同样是牺牲底层百姓的利益，同样看起来不道德。会“同人不同命”？会振兴英国，却也多次灭亡了中国古代的历史朝代。这之间到底有什么区别，又是因为什么缘由，会导致这天差地别的差距呢？

圈地运动在有利条件下而诞生并发展

中国和英国最明显的差距就是，中国古代兼并土地和英国圈地的目的和土地的用途不同。

中国古代土地兼并，并没有改变土地的用途，仍然是用作农业生产，仍然用于耕种，而且连耕种的方式和农作物基本都不会发生改变。土地本身所创造的价值没有改变，贵族只是改变了土地产出价值的分配比例，贵族得到更多利益的同时就势必侵占国家和农民的利益。

而英国圈地运动是将原来用于耕种的土地用来养羊。养羊当然不是为了吃，而是为了剪羊毛。所以英国贵族圈地的目的是将土地用作纺织工业原材料的生产。而这样做大大提高了土地的产出价值，贵族得到了更多利益的同时，也提高了社会财富。

圈地运动在英国没有大害的原因要先从其运动大背景讲起，根据史书记载，十五世纪末期，由于英国毛纺织业手工工场发展和飞快发展以及新航路的开辟提供契机，使得对羊毛的需求不断增长，养羊业变得有利可图。

这个契机使得英国贵族从事养羊业的积极性大幅提高，将自己的土地变为牧场还占用了农民的用地将其改成牧场。而贵族的行为为何无人限制呢？这与政府的支持密切相关。

不仅如此，英国有着大量的公有土地，养羊业的巨大利润驱使着一些贵族将农民的房屋毁坏，从而使土地可以连成一片。贵族们将这些一大片的土地圈起来，交给农场主或者牧场主经营，从中收取高收益的租金。

中国自古以来都是以自给自足的小农经济作为社会的根本，国家庞大，很难转变原有的经济模式。所以在中国，若没有工业发展到相当的高度，很难转变中国作为一个农业国家的性质。即使有资本主义萌芽，也很难在工业革命初期，短期内就实现国家工业化。况且，中国古代土地兼并绝大多数时候，并没有与之对应的资产阶级崛起。而英国圈地运动是一种经济积累后顺应时代的历史趋势。由于资本主义的发展和一系列胜利，纯农业经济已经不能满足大规模的工业所需原材料的产出，所以必须要有专门的原料生产基地，于是圈地运动应运而生。

16世纪后半期，由于资本主义工业的发展，圈地运动由此不断扩大。此时，资本主义的发展推动着英国社会结构变化——旧贵族阶级衰落，新贵族开始兴起和农民阶级的分化。

由于圈地运动对农民劳动力和使用权的剥夺，使得小农民变成了农业和工业的雇工，成为了最低价的劳动力，变成了大农场主和手工工场主所雇佣的劳动者。因此，16世纪的英国社会出现了新的阶级结构，新的阶级矛盾也由此应运而生。

圈地运动使农民产生了两种截然不同的历史走向，第一种是小农民廉价劳动力的消亡，第二种则是促使了自耕农的诞生。自耕农的出现与近代农业的发展相辅相成，这也就是自耕农得以在新的历史潮流中继续发展的原因。

所以圈地运动出现的背景，首先是毛纺织业迅猛发展和新航路开辟的影响，英国大量公有土地的存在同时加上利润的刺激，而政治原因有政府支持的结果。种种圈地运动的背景，都在表明圈地运动发生的原因决定了给英国带来的会使推动封建主义制度到资本主义制度的更替，积极的一面远大于消极的。

为何英国可以通过圈地运动建立资本主义国家？

圈地运动的背景为英国没有大害奠定了基础，而圈地运动对英国产生的影响是巨大的。在圈地运动产生的影响力，总结来说，利大于弊。

在中世纪的英国，贵族和封建领主本就是土地的所有者，所有的佃户都是租地种，给贵族和封建领主交租金和提供劳务，而封建领主圈地，原则上就是一种毁约行为，而并非侵吞佃户的私有财产。

而中国则不同，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。土地是皇帝的，土地上的一切都是皇帝的。皇帝将土地先是按一定规则或者制度分配给所有人，而种皇帝的土地，自然就需要交租赋，这就是国家的经济来源。当然有些有功之臣、皇亲国戚或者一定阶层，皇帝就会免除他们的赋税，这些就是所谓的贵族。而这些贵族税负低，自然会想着扩大自己的土地，于是就将魔爪伸到了农民手中。通过各种方式寻求交易，最后得到更多的土地，然后再把这些土地租赁给原来的农民。农民就从皇帝的佃户变成了贵族的佃户，不再给国家上税，而给贵族交租。这种行为就是贵族挖国家墙角。

中国自古以来是小农经济，以农业税为主要税收来源。英国是海洋国家，以通商贸易为国家的主要经济来源。在牺牲底层百姓利益的同时，英国圈地对国家有利，中国圈地破坏了国家的根基。

因为英国政府并不直接向农民征税，而是向封建领主征收，只要封建领主挣得更多，商业贸易次数多，国家就可以征收更多的税，当然政府是支持这种行为的。而中国则是以土地和人头进行征税，土地兼并之后，国家将面临赋税大面积减少的局面，中央财政受到了极大破坏，就会造成年年财政赤字，然后朝代就会走向灭亡，政府对于土地兼并自然是明令禁止。

英国圈地运动是因为商业时代的到来时候新旧观念不同，领主破坏了农民原有的生活方式，造成了很大的冲突。而中国古代的土地兼并则纯粹是贵族为了挖国家墙角。

• 1、圈地运动给土地制度等带来资本化契机

首先，因为圈地运动有一部分是上层阶级抢占农民的土地，由此圈地运动使资本主义深入农村，让农村被改造渐渐资本化。小农经济被圈地运动摧毁，资本主义大农业由此建立，土地所有制发生由封建土地所有制转变为资本主义土地所有制，并且这种转变十分彻底。

而土地被圈占之后，资本家建立大农场和大牧场，农民被剥夺了土地使用权因此只能沦为资本主义的劳动力。

农民成为资本主义发展的自由劳动力，圈地运动分离了农民与土地，农民数量减少，是由于农民失去土地使用权之后，迫于生存和生活压力的农民们只能选择流入城市成为雇佣工人。

圈地运动开始后居住在一万人以上的城镇居民占英国人口的比例从3.1%上升到8.8%，因此运动加快了英国城镇的进程化，使英国的城镇数量大量增加。

铺垫资本主义发展的自由劳动力从圈地运动中诞生，而就是这些劳动力扩大了国内市场，不仅资本积累充足而且扩大市场这些有利因素，为工业革命准备了条件，推动了英国工业革命的发生。

不仅如此，经营方式也发生了改变，贵族将土地出租给资本家，得到的不只是地租那么简单，而是资本主义的利润。不仅如此，资本主义大农业所种植和大牧业所饲养的作物和牲畜，给英国资本主义的发展提供了富足的粮食和肉类，有力的推动了英国资本主义的发展。正如马克思对英国的评价：“世界上最革命的国家”，恰恰表现出英国资本主义的诞生发展为其他国家发展提供了有效的借鉴和方针。

• 2、圈地运动改变阶级，为英国革命准备政治阶级条件

经营方式发生改变，给英国带来积极性的影响；同时阶级也发生了改变，也为英国带来政治性的改变。在十八九世纪，自耕农大量减少。圈占土地贵族办起了农场、牧场，雇佣被剥夺了土地的农民进行生产，旧贵族变成新贵族，此时阶级发生改变，农民变成雇佣工人。

以前靠圈地发家的贵族，由于这场运动和资本主义的发展，成为了资产阶级化的新贵族。新贵族与资产阶级有着一致的经济利益，他们在后来的资产阶级革命中起到了领导者的作用，为资产阶级革命打下了良好的阶级基础。

• 3、第一第二产业因为圈地运动而发展迅速

由于圈地运动是将土地集中起来，大部分人愿意投资新的农作物和好的肥料来用于种植生产，并且还使用了更好的种植工具，推动了先进排水系统、耕作方式的改革，从而作物的产量得以提高，促进了农业和农村生产力的发展。

圈地运动破坏了家庭手工业，为工业铺垫扩大国内市场的道路，从而极大地促进了英国的工业发展，使英国成为17、18世纪欧洲商业的领头羊。圈地运动使英国工业革命开展得比较早，而且进展迅速，英国也在十九世纪成为了世界瞩目的第一个工业大国。

这些影响都在展示着圈地运动为英国资本主义奠定的发展基础和影响之大，圈地运动给英国带来的经济意义居多，所以说土地兼并这个运动在英国没有大害，但是害的存在警示圈地运动对农民的消极危害。

虽说圈地运动在英国没有大害，但是对农民还是存在一定危害

英国著名空想社会主义者莫尔在其著作《乌托邦》中说：“羊是温顺的动物，在英国这个奇异的国度里，羊能吃人。”其中吃人是指，牺牲了广大农民的利益，所以圈地运动又被世人所称之为“羊吃人运动”。无论是法令还是法规，或是资本主义的需要等，圈地运动无疑对于这些悲惨农民来说是一场灾难性运动。

圈地运动虽然有一定的阵痛期，但是农民并非无路可走，他们被贵族逼迫离开原有的生存住所后，一样会变成无产无业的流民，然后就会向城市聚集，然而这些人流窜到城市之后，并非就变成了嗷嗷待哺的难民，也不会变成了社会的不稳定因素。政府颁布的法令中规定，如果有劳动能力的流动农民没有在规定时限内找到工作，那么一律加以法办，这就迫使流浪者受雇于农场主，接受工资低廉的工作。因为在城市，等待他们的是可以让他们生活下去的工作岗位，变成无产阶级，简单点说，就是变成工厂的工人，靠在工厂辛苦打工，也能养活自己和家人，同时促进工业化的进程，所以总体而言，圈地运动相当于解放了劳动力，同时还推动了英国城市化的高速发展。

据记载，十七世纪英国资产阶级革命之后，由于一些资产阶级和新贵族掌握着政权，为了利益，他们公然废除了禁止圈地的立法。为了发展和适应资本主义需要，圈地开始合法化，英国国会通过了许多允许圈地的法案。

总而言之，圈地运动虽然牺牲了广大农民的利益，但是圈地运动为英国积累了发展资本主义的原始资本，为资本主义发展提供廉价劳动力和有利的国内市场，为英国发展成为资本主义强国奠定了基础。所以在此基础之上，土地兼并这个运动在英国没有大害，应该肯定其积极作用。

而在中国情况则完全不同，这些无产无业的农民只能选择给贵族们充当佃户。而贵族们可以自定租赋比例，渐渐地，农民越来越穷，国家也越来越穷。到后来，一旦遇到了大灾小灾的，无产无业的佃户就活不下去，以前国家正常收税，是可以赈灾的，现在国家也没钱赈灾，贵族自然也不管佃户死活，于是这些人也成了流民。同样涌进城市，然而城市并没有能给他们提供生存的工作岗位。这些人没有吃的，就会犯法，成为不稳定分子，这样的人多了，就会连成片，慢慢势力大了，就会造反，然后就会天下大乱，然后就会王朝崩溃，重新洗牌。

英国成为“日不落帝国”

马克思曾经站在生产力发展的角度评价圈地运动：在处理农业关系上，英国是最革命的国家。当得知圈地运动的背景影响之后，应该知道看待历史时间的角度应该是多方面的，客观的。

承认圈地运动在英国没有大害的同时，也点出了这个运动对于广大农民产生的不利影响，以及圈地运动这个土地兼并问题就是，以牺牲农民为代价而积累原始资本去发展英国的资本主义。

而英国人通过圈地运动等积累的原始资本，以及经济政治各方面有利于资本主义的条件，瓦特改良蒸汽机这个直接因素打开了工业革命，英国成为了开启工业革命的领头羊，率先进入工业时代，使英国在十九世纪在世界各国中脱颖而出，成为了工业强国世界霸主，成就“日不落帝国”。

所以，英国的圈地运动是一种社会形态的进步；而中国的土地兼并则是一种非法的挖国家墙角。一种是社会发展的必然，贵族顺应时代，坐享其成；而另一种则是利益驱使，贵族以身犯险，竭泽而渔。两者不是同一概念能表述的一件事情，简而言之，圈地运动是一种时代进步的激进做法，而中国土地兼并是一种违法乱纪的现象。