俄放弃“绞肉机”战术，尝试四人伏击：渗透到防线后方，集合进攻

四年多来，俄罗斯一直试图通过向乌克兰境内派遣大量士兵冒着敌人的炮火来逐步推进，他们赌的是，庞大的兵力足以压倒最顽强的防御。

这是一种残酷的战略，造成了大量生命损失，却收效甚微。自冲突开始以来，约有130万俄罗斯士兵伤亡，其中估计有32.5万人死亡。

战场形势已经改变，使得原本就值得商榷的战术更加无效。

无人机在前线进行搜索，几乎能立即暴露敌军的大批兵力部署。电子战会干扰通信，而乌克兰已经学会了预测敌军的进攻模式。

“绞肉机”式的打击手段正在过时——俄罗斯也心知肚明。一种更为隐蔽、更难察觉的策略正在逐渐取而代之，西方分析人士认为这种策略可能更加危险。

现在，俄军部队被分成更小的队伍。他们徒步行动，通常在夜间进行，无线电通讯极少，探查乌克兰前线的缺口，然后悄悄潜入。

小组通常由两到四人组成，而其他士兵则单独行动。

他们的任务是坚守在敌后隐蔽的位置，引导更多的小股部队通过同一缺口，从而形成一支足够强大的部队，从侧翼或后方对乌克兰阵地发动有效的攻击。

该战术已随着战场形势的变化而不断演变，但近几个月来似乎使用得越来越多。

他告诉英媒：“俄罗斯从‘绞肉机’或‘人海冲锋’战术转向，是在被称为‘透明战场’的乌克兰战场上战争性质的最新演变（在这种战场上，利用技术可以迅速识别威胁）。”

“目前的战术不是让大量俄罗斯士兵在开阔地带充当‘人肉盾牌’向前推进，而是缓慢、隐蔽的渗透，旨在寻找乌克兰前线阵地的缺口。”

今年4月下旬，美国战争研究所指出，俄军的进攻通常是“排级或更小规模”，而且发生得更频繁，而不是进行更大规模的单次推进。

智库“关键威胁项目”报告称，俄军以小股部队行动，乌克兰军队经常打击这些部队，但难以阻止。

过去，俄罗斯曾使用小股部队试探防御，但如今这类小队已成为主要突击力量，而非更大规模行动的前奏。

“绞肉机”战术因其让成批缺乏防护的士兵——其中一些人有健康问题，只受过几天训练——向前冲锋，以血肉之躯消耗乌克兰防御力量而臭名昭著。

贾尔斯表示：“放弃人海冲锋战术，不一定是因为俄罗斯觉得伤亡规模难以承受——从历史上看，俄罗斯一直愿意将人视为最可牺牲的军事资源。”

“相反，这可能反映出，小股部队渗透已被证明是在战场上夺取地盘更有效的手段。由于无处不在的监视，这个战场远比人们想象中现代堑壕战的人员密度要低得多。”

无人机24小时在前线巡逻，使大规模部队在几分钟内就成为目标。传统上用于协调大规模进攻的无线电通信，由于存在被拦截的风险，使用起来过于危险。

乌克兰安全与合作中心高级分析师安东·泽姆利亚内表示，这种战术的核心是组建小型步兵小组，士兵成对作战，每个突击小组由一名指挥官领导，并与连级或营级的高级指挥部保持联系。

据报道，俄军指挥所使用无人机监视这些小组并指挥其行动，告诉他们向何处推进、在何处巩固阵地以及哪里有敌军阵地。

泽姆利亚内说：“这些小股部队试图避免直接交战，而是绕过乌克兰的据点，深入渗透到防线后方。”

小股部队比大规模部队更难被发现和瞄准，因此迫使乌克兰在更宽的战线上消耗更多无人机和弹药来搜寻单个士兵。

与人海冲锋不同，渗透小组可以神不知鬼不觉地潜入敌后，发动突然袭击。

在小股部队突破乌克兰防线后，他们会挖壕固守，通常躲在废弃建筑、林线或弹坑中，等待后续部队通过同一缺口推进。

目标不是赢得即时交火，而是建立足够深入的阵地，从意想不到的方向威胁敌军阵地，迫使防御者多线作战。

今年4月，这种战术在乌克兰东部和南部的大片地区——从北部的利曼和恰西夫亚尔，经过顿涅茨克中部的波克罗夫斯克地区，一直到南部的扎波罗热前线——以及俄罗斯境内的库尔斯克州都有记录。

泽姆利亚内说：“他们在乌克兰防御最薄弱的地方最成功：交通枢纽、侧翼和城区。”

尽管成功渗透的次数不少，但人员代价依然存在。

泽姆利亚内补充道：“生存率仍然很低。即使一些士兵渗透进去，通常也会被无人机发现并摧毁，或被乌克兰部队消灭。”

“用这种小组不可能突破防线。只能缓慢、爬行式地推进，导致领土收益非常有限，而每平方公里都要付出惨重的伤亡代价。”

一段来自未公开地点的视频，拍摄于4月底，显示一小队俄罗斯士兵正在开阔地上择路前行，随后一架乌克兰第一人称视角（FPV）无人机锁定目标。几秒钟内，无人机就扑向他们，切断了所有退路。

这一幕如今每天都在前线重演，而这正是俄罗斯停止一次性派遣数百人的原因。

贾尔斯补充道：“前线已经形成了自己高度特定的环境，这主要是由持续不断的监视以及无人机侦察和打击的持续威胁所塑造的。俄罗斯作战方式的改变，只是表明在这场战争中，各方和技术都在这种‘温室’条件下发展的又一个迹象。”