黑龙江
1800万存款被员工转走炒股，银行一句"无关"就是耍流氓。钱存银行，管理权就从储户手里变更为银行，所有权属于储户，少一分都是银行的责任，天经地义！
最近，吉林扶余惠民村镇银行（现吉林农商银行扶余支行）两名储户合计1800万存款被员工赵某丽私自挂失、补卡、转走炒股的新闻，刺痛了所有人的存款安全感。更让人气愤的是，银行竟以"员工个人违规、等司法结论"为由，企图把责任推得一干二净。这种说法，于法于理都站不住脚，就是赤裸裸的耍流氓。
一、储户无过错，钱是在银行"内部"被偷的
先看事实：
- 陈女士1000万、王女士800万，都是正规存入，身份证、银行卡全程自己保管，从未授权他人代办。
- 钱是被银行内部员工，在银行柜台、用银行系统、靠伪造签名+同事配合，违规完成挂失、补卡、转账。
- 全程储户没泄露密码、没配合违规、没签过任何字，完全是受害者。
银行的风控、审核、监控、复核……全线崩溃。不是储户不小心，是银行内控彻底失效。
二、法律写得很清楚：银行必须全额赔，不能甩锅
1. 法定安全义务
《商业银行法》第6条：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第33条：银行必须保证存款本金和利息支付，不得拖延、拒绝。
2. 员工行为=银行责任
《民法典》第170条、第1191条：员工职务行为（含越权、违规），法律后果由单位承担。
员工穿工装、在银行、用权限作案，就是职务行为延伸，内部规定不能对抗善意储户 。
3. "员工个人犯罪≠银行免责"
最高法多次明确：员工刑事犯罪，不免除银行民事赔付责任。
刑事责任（抓人判刑）和合同责任（还钱）是两码事，不能"先刑后民"无限拖延。
4. 同类判例：银行几乎全输
- 内蒙古220万被转案：一审判银行无责，二审改判银行全赔。
- 吉林银行230万被盗案：法院判银行全额赔付本金利息 。
- 大连银行1.8亿理财案：最高法裁定员工犯罪不影响银行对外担责。
只要储户无明显过错，银行都要承担全部或主要责任。
三、"与银行无关"：最无耻的逻辑流氓
银行这套说辞，本质是三重耍无赖：
1. 合同相对性不认
你存钱是跟银行签合同，不是跟员工个人。钱存银行，银行就有保管和兑付义务。
员工偷钱，是银行内部管理失败，凭什么让储户买单？
2. 因果关系颠倒
不是员工想偷就能偷——是银行漏洞太大、风控形同虚设，才给了员工可乘之机。
没有银行的失职，就没有1800万被转的结果。银行是主因，必须全责 。
3. 双重标准利己
赚钱时银行拿利息、赚手续费；出事就推给员工、推给司法、推给时间。
好处全归银行，风险全甩储户——天下哪有这种道理？
四、一句"等司法结论"，就是变相赖账：
涉案员工炒股亏光、轻生未遂、已被批捕。
银行说"等司法结论"——就是变相赖账：
- 刑事追赃难、耗时长、大概率追不回全额。
- 员工个人无赔偿能力，最后还是储户血本无归。
- 银行用"程序正义"当挡箭牌，实质就是拒不履行合同。
普通人一辈子、几代人攒点钱不容易；企业的工资款、救命钱，全指望银行安全。如果银行都能这样：内控烂掉、员工偷钱、一句无关就甩锅，那谁还敢存钱？
用"员工个人行为、与银行无关"来推脱，不是合规，是耍流氓。
欠账还钱天经地义法律、天理、人情都站在储户这边。银行必须依法立即全额兑付1800万本金利息，差一分也不行！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
