上海
美国电影艺术与科学学院——世人或许更熟知它是奥斯卡奖的主办方——已针对生成式AI的使用划定了明确红线，修改了奖项参评资格规则，将AI生成的表演与剧本排除在评选范围之外。
据《The Wrap》消息，新规明确：在表演类奖项中，只有“经演员本人同意、可证实由人类完成演绎的角色”，才具备参评资格;编剧类奖项中，只有“人类原创”的剧本拥有参评资格。
新规并未全面禁止电影制作流程中使用生成式AI，毕竟全面禁止本身也不具备现实可行性。规则指出，在其他奖项门类中，使用生成式AI“及其他数字工具”，不会影响影片的奖项提名资格，不过学院在“选择获奖影片时，会将人类作为创作核心的参与程度纳入考量”。
若影片的生成式AI使用情况引发疑问，“学院保留要求提供更多信息的权利，包括AI使用的具体性质与人类原创创作的相关情况”。
保留这样的灵活度是必要的。因为和游戏开发一样，技术在不断发展，工具在持续优化，比如将生成式AI用于早期分镜绘制，大概率不该成为一部影片被剥夺奖项参评资格的理由。即便做出了这些让步，新规依然是对我们正亲手构建的那个愚蠢、充满剥削性的未来，一次相当强硬的否定。
未来会有一部AI生成的剧本配得上奥斯卡奖吗?我的答案是不会。但如今，蒂莉·诺伍德这类糟糕的AI“演员”已经出现，更不用提那些为了逐利、毫无底线地让已故演员数字复活的龌龊行径，这一切都为离谱的场景打开了大门：比如乔治·C·斯科特的AI数字人失控，真的替《巴顿将军2：霍尔木兹狂欢》领走了奥斯卡最佳男主角奖。
就像无数曾经被认为匪夷所思、如今却让人习以为常的事一样，这件事现在听起来可能十分荒唐，但放到几年之后呢?届时奥斯卡学院大概率会庆幸，自己在当下就提前行动，抢占了先机。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
