肖战营销90后唯一影视双帝翻车，被王一博粉丝晒证据打脸，汪海林也来嘲讽

肖战这回算是踢到铁板了，营销90后唯一双影帝翻车，被王一博的粉丝晒证据打脸。

近日，第33届北京大学生电影节落幕，肖战凭借电影《得闲谨制》拿下了"最受大学生欢迎年度男演员"奖。加上3月份他靠《藏海传》拿下SMG视帝，一时间"肖战90后唯一影视双帝"的词条铺天盖地，粉丝控评的阵仗堪称教科书级别，甚至还做了宣传海报。各大营销号齐刷刷转发，仿佛这个"唯一"两个字是铁板钉钉的事实。

但互联网是有记忆的，更何况对手的粉丝也不是吃素的。王一博的粉丝迅速下场反击，甩出了一张实打实的成绩单：王一博曾凭借《无名》《长空之王》获得上海国际电影节的最受传媒关注男主角奖。

2020年，王一博凭借《陪你到世界之巅》获得第30届中国电视金鹰奖"观众喜爱的男演员"奖——这可是国家级电视奖项，含金量不言而喻；

2023年，又凭电影《热烈》摘得浙江电影金凤凰奖——浙江省最高电影奖项。论时间线，王一博拿双帝比肖战早了整整好几年。

这下尴尬了。"90后唯一影视双帝"这个说法，仔细推敲的话，漏洞其实不少。大影节的"最受大学生欢迎"奖和金鹰奖的"观众喜爱的男演员"，本质上都属于观众投票属性偏重的荣誉，严格来说跟传统意义上的"影帝""视帝"还有区别。但粉丝不在乎这些，在粉圈的世界里，自家的奖就是含金量十足，对家的奖就是水分超标。

不过，如果真要比一比含金量，金鹰奖和金鹿奖的江湖地位，恐怕还是比大影节的观众票选奖和SMG的奖项要高出那么一截。金鹰奖是跟飞天奖、白玉兰奖并列的中国电视三大奖之一，业内认可度极高；金鹿奖虽然名气不如金鸡百花，但也是国家广电总局批准设立的官方奖项。反观大影节的"最受大学生欢迎"更像是人气奖，SMG视帝则是地方台评选，分量确实有限。

所以当肖战粉丝高调营销"唯一"这个标签时，等于是主动把靶子竖了起来。娱乐圈最忌讳的就是"唯一"两个字，你说唯一，那就一定有人来证伪。这不，王一博粉丝不仅拿出了金鹰奖和金鹿奖的证据，还翻出了王一博金鸡奖影帝提名、华表奖影帝提名的履历，意思很明确，就算不比奖杯数量，论提名层面我哥哥也比你强，反而质疑肖战的奖项“不正经”。

编剧汪海林也凑了把热闹，转发相关话题时阴阳怪气了几句，话里话外嘲讽某些流量明星的奖含金量存疑。汪海林向来对流量不感冒，这次站出来倒也不意外，但他的加入无疑给这场粉圈互撕又添了一把火。

说到底，这场闹剧暴露的是娱乐圈一个老问题：奖项膨胀。如今大大小小的电影节、电视节多如牛毛，每个颁奖礼都要设几个"最佳"出来，导致"影帝""视帝"这个头衔越来越不值钱。有些奖含金量高，业内心服口服；有些奖说白了就是人气投票，拿完了自己开心就好，非要拿来吹"唯一"就有点过了。

更深层的问题在于，粉圈为什么这么执着于"双帝"这个标签？因为在这套逻辑里，奖项不是荣誉，而是武器。有了"唯一影视双帝"这个头衔，就可以在对家粉丝面前横着走，就可以在排名帖里稳坐第一，就可以让所有质疑者闭嘴。所以哪怕这个"唯一"经不起推敲，也要硬着头皮营销到底。

肖战本人的实力当然不差，从《陈情令》爆红之后一路稳扎稳打，作品产出和商业价值都有目共睹。但粉丝这套"唯一双帝"的营销操作，非但没给他加分，反而让路人好感度直线下滑。互联网时代，过度营销的后果就是反噬来得比想象中快。而真正的好演员，从来不需要用"唯一"来证明自己。‍