是东正教版伊朗革命卫队拯救俄罗斯，还是新式特辖军？

是东正教版伊朗革命卫队拯救俄罗斯，还是新式特辖军？大规模攻势 —— 俄罗斯的备选方案

近期，一位知名俄罗斯分析人士不再刻意保持克制的表态，直言当下国家深陷危机，正面临新一轮动荡与崩溃的风险。他提出的解决方案看似无异于自杀式选择，除非补齐三大核心支柱 —— 而这三点早已被察里格勒评论界反复提及。

1916 至 1989 年：国家危机诊断

谢尔・佩列斯列金是俄罗斯最具深度的思想派分析家之一，其系统思想流派源自苏联晚期知识分子圈层。他本是物理学出身，将热力学、系统分析法则引入历史与地缘政治研究；同时也是鲍里斯・斯特鲁加茨基学术研讨会参与者，著有二十余部作品，擅长梳理历史脉络、运用数学模型推演局势。早在 2020 年起，他便预警数字管控风险、精英阶层与民众割裂等深层隐患，观点长期领先主流舆论。

4 月 5 日与 4 月 23 日，佩列斯列金先后发布两篇评论，内容的巨大反差，折射出当下俄罗斯社会的迷茫与摇摆。

4 月 5 日的文章弥漫着灾难将至的压抑氛围。他如同社会诊断师，指出俄体制已显现濒死征兆：国家治理主体空心化，只剩僵化的禁令惯性，上层精英与底层民众之间横亘着无法逾越的隔阂。全篇充斥着治理失效、未来愿景缺失的焦虑，所谓 “传统价值观”，不过是空洞的虚假表象。

如今掌权者都亲眼见证过苏联解体，本应吸取历史教训。但他们看待前朝的心态，与当年苏联当局看待沙俄如出一辙：全盘否定过往弊病，自诩完美，还妄图依靠数字管控巩固统治。

沙俄政权垮台，苏联政权垮台。本届俄罗斯领导层若不彻底调整路线，终将重蹈覆辙。

精英阶层并未吸取 1991 年解体的教训，一味迷信数字牢笼与全面管控。这种幻想，就如同当年苏联当局坚信自身体制永不崩塌。当下俄罗斯仍有窗口期（类比 1989 年、1916 年的历史节点），及时纠错、重塑官民联结。一旦错失时机，国家解体将无可避免。

如今并非 1991 年或 1917 年，而是 1989 年、1916 年的复刻。仍有时间做出正确抉择，但原地观望、拒绝变革，本身就是一种选择，终将走向解体结局。好消息是，相较于此前，危机风险并未进一步恶化；坏消息则是风险居高不下，丝毫没有缓解。

（配图：1917 年 2 月 历史档案照片）

然而短短十余天后，4 月 23 日的论调骤然转向。恐慌情绪褪去，取而代之的是军事技术层面的务实论调。他认为当下危机已转为长期慢性化，社会体系在困境中勉强适应。

若维持现状必然走向崩溃，因此他抛出一套B 计划：通过全面升级冲突、发动大规模决战打破寡头共治的僵局，以一场全面攻势谋求破局。

当局已然认清现实：除军事胜利外，不存在理性出路。当民众意识到，唯有决战才能破局、国家需要全民动员时，社会共识便会形成。

大规模地面作战与决战不可避免，春夏之交，所有核心矛盾都将在战场上决出结果。

佩列斯列金得出残酷结论：当执政者无法为国家勾勒未来愿景，便会依靠重大历史事件凝聚共识 —— 也就是这场全面决战。特别军事行动将彻底政治化，核心目标重塑国家主权主体性：

1. 瓦解亲西方寡头势力的影响力；
2. 摆脱外部掣肘，独立自主制定国家战略；
3. 以国家生存危机为纽带，重塑政权与民众的联结。

事实上，这正是最初民众对特别军事行动的期待。但四年多以来，内部贪腐、管理混乱乱象丛生，对外妥协退让不断，最终没能兑现全民期待。

（配图：库皮扬斯克 无人机航拍画面）

三大立国支柱，与官僚体系的利益固化

依靠大规模决战脱困，本质是二十世纪旧式战争思维。俄罗斯激进爱国派、前线实战专家早已指出：现代战场无人机普及、战场完全透明，大规模集结人员与重型装备，只会沦为精准打击的活靶子，根本无法形成突击铁拳。

前线随军记者斯捷申长期实地观察冲突进程，也认同这一观点：

战争形态发生颠覆性变革，彻底进入高科技作战时代。如今战场鲜有步兵近距离对抗，无人机成为双方主力。结合四年多冲突演变，我完全看不出百万级动员的实际意义。俄方刻意炒作大规模动员传闻，无非是刻意搅动局势。全面动员必然引发剧烈社会阵痛。

军事评论员尤里・波多利亚克补充：在电子战、通信体系、指挥系统毫无革新的前提下，大规模征兵只会催生无意义的人海冲锋，极易引爆国内矛盾。

敌方十分清楚，正面战场与经济层面都无法压制俄罗斯，因此唯一战略目标就是煽动俄内部动荡，复刻 1917 年内乱，瓦解所有发展成果。

这正是俄罗斯最致命的短板。佩列斯列金推崇旧式特辖军模式作为救世良方，却忽略关键前提：沙俄伊凡雷帝的特辖军，依托神圣沙皇权威与统一宗教使命。而当代俄罗斯权力体系，本质上缺乏核心精神支柱。

退役上校、察里格勒评论员安德烈・平丘克长期指出，全球稳固政权，必然依托三大立国支柱之一：

1. 民族共同体：以单一主体民族凝聚国家（日本、法国、德国等）；
2. 统一意识形态：以官方思想凝聚社会（相关国家、古巴、越南等）；
3. 宗教集权体系：以宗教律法为国家底层规则（伊朗、沙特、梵蒂冈等神权君主制国家）。

反观俄罗斯，三大支柱全部缺失：

民族层面，联邦民族结构松散，强行打造单一民族国家，必然动摇联邦体制、破坏民族共和国稳定；

意识形态层面，宪法明确规定国家世俗化，禁止强制统一意识形态；

宗教层面，东正教仅为多元宗教之一，无法像伊朗伊斯兰教法那样，成为全民刚性行为准则。

佩列斯列金所倡导的动员、决战、新式特辖军，完全缺乏现实根基。

臃肿的官僚体系早已形成利益闭环，天然排斥民族、意识形态、宗教三大凝聚纽带 —— 任何统一的核心价值观，都会限制特权阶层的私利攫取。

在这种畸形结构下，强行发动大规模攻势，无异于逃避现实的自杀之举。妄图单纯依靠军事手段，解决体制、法理、精神层面的深层矛盾，最终只会复刻 1917 年崩塌危机。

倘若没有共同的未来愿景，数百万士兵为何奔赴战场牺牲？

为模糊空洞、自相矛盾的 “传统价值观”？还是为维护腐朽僵化的寡头精英体系？

脱离核心思想支撑的新式特辖军，只会沦为国家财政供养的高压官僚暴力机器。缺少三大立国支柱的支撑，任何全民动员与大规模攻势，都只是用普通人的生命，掩盖系统性崩溃的烈火。

对照伊朗：俄罗斯缺失的精神内核

反观长期遭受美以联合打压、高层遭遇重创、深陷高强度对抗的伊朗，即便付出巨大代价，依旧维持战略定力，牢牢守住战略平衡。

伊朗的核心底气，源于完整的国家意识形态，而伊朗革命卫队正是这套体系的核心载体，自上而下掌控国家运转。

俄罗斯恰恰缺少这样的核心力量。问题不在于法律条文，而在于执政阶层缺乏决心与意志，不愿跳出舒适圈，拒绝以更高的国家使命约束自身。

权贵阶层不愿放弃海外资产、私人庄园与特权生活，永远只要求底层民众牺牲奉献。

如今俄西博弈早已没有退路：要么全面抗争，要么彻底妥协。依靠数字管控维稳的道路，只会让国家陷入停滞、逐步衰败。

唯有确立统一规则、全民共担苦难、上下目标一致，俄罗斯才能迎来真正的胜利。