加刑｜尹锡悦妨碍司法案二审改判7年，追加有罪事项公开

全球开源情报共享｜打造最先锋的开源情报共享平台

4月29日下午，韩国首尔瑞草区首尔高等法院（Seoul High Court）内，韩国前总统尹锡悦以被告身份出庭，接受“妨碍司法等罪”二审宣判。负责审理戒严关联案件的首尔高院刑事1部当庭把一审5年刑期改判为7年，并将此前部分无罪项改判有罪，认定其在2024年12月“紧急戒严”之后，先后涉及阻碍逮捕、删除加密电话记录、制作并弃置虚假戒严文件，以及向境外媒体发放失实说明材料等行为。

4月29日尹锡悦（中）在首尔高等法院二审宣判现场

二审改判7年，首尔高院追加认定多项罪责

公开判决信息显示，这次二审由首尔高院专门审理戒严案件的刑事1部作出，当庭宣告尹锡悦因特种妨碍公务、滥用职权妨碍权利行使等罪，刑期由一审5年提高至7年。特别检察组在二审结案时主张判处10年有期徒刑，法院最终未采纳这一量刑幅度，但对一审若干无罪判断作了改判。这也是首尔高院“内乱专门审判庭”成立后的首份判决。

二审维持有罪的部分，包括尹锡悦指示动用总统警卫处（Presidential Security Service, PSS）人员，阻碍高级公职人员犯罪调查处（Corruption Investigation Office for High-ranking Officials, CIO）执行逮捕令；命人删除涉戒严调查对象所使用的加密电话通信记录；并在戒严解除后，补做一份看似经过正常国务会议和副署程序的戒严宣布文件，再将其丢弃。二审同时把一审中的部分无罪项改判为有罪，认定尹锡悦不仅侵害了9名国务委员对戒严事项的审议权，也应对一份含有“并无破坏宪政秩序意图”等内容的对外说明材料负责，该材料随后被要求向境外记者发布。

法庭在量刑说明中对几个动作都作了明确评价。对于阻碍逮捕，法庭认为，被告在没有正当理由的情况下，为阻止法院签发的逮捕令执行，动用了国家机关人员和物理阻拦手段；对于总统警卫处的使用方式，法庭直接指出，尹锡悦把警卫人员当作“私兵”使用。对于对外说明材料，法庭认为，这不仅是对戒严程序错误的掩盖，也可能向国际社会提供错误信息，影响韩国国家信用和公众知情权。

大法院程序4月30日启动，戒严后案件仍在并行

这起妨碍司法案的事实基础，仍然来自2024年12月3日晚那场持续约6小时的戒严。公开资料显示，尹锡悦当晚通过电视讲话宣布紧急戒严，随后国会表决要求解除，戒严令在数小时后撤销。12月14日，韩国国会以204票赞成、85票反对通过弹劾案；2025年4月4日，韩国宪法法院（Constitutional Court）以8比0一致意见维持弹劾，尹锡悦被正式免职。

进入刑事程序后，执法动作很快转入总统官邸和法庭。2025年1月3日，办案人员首次前往首尔汉南洞总统官邸执行逮捕令，与警卫力量对峙约6小时后未能完成执行；1月15日，办案机关第二次进入官邸，于上午10时33分将尹锡悦带离。到2025年7月10日，首尔中央地方法院（Seoul Central District Court）又就戒严相关指控对已失去总统豁免的尹锡悦签发拘捕令，使其第二次被羁押。2026年1月16日，首尔中央地院就这起妨碍司法案作出一审判决，判处5年有期徒刑。

案件并未在4月29日止步。公开庭审材料显示，特别检察组4月6日在二审结案时维持10年求刑；4月29日，二审改判7年；4月30日，特别检察组又就“虚假公文书行使”这一仍维持无罪的部分向韩国大法院（Supreme Court）提起上诉，主张相关文件即便未对外公布，仅保存在总统室内，也已具有作为总统记录物被使用的性质。辩护人同日重申将继续上诉。公开信息还显示，尹锡悦目前同时面对8起案件审理，今年2月已在主导内乱案一审被判无期徒刑；这起二审改判7年的妨碍司法案，只是“12·3戒严”后续追诉中的一部分。

本号发布信息仅代表原始信源，不作为投资意见、不涉及任何政治导向，内容可能会根据法律法规、政策调整进行修改或删除，请读者遵循法律法规使用公众号内容。