美伊僵局难解！特朗普加码施压，中东火药桶会否被引爆？

美伊冲突僵局难解，特朗普却依旧在加码威胁。

近日，有美国官员向媒体爆料，特朗普已经向其助手下令，准备对伊朗进行长期封锁，以迫使伊朗在核问题上做出让步。

不仅如此，美国财政部下属外国资产控制办公室还在28日发布公告，禁止美国个人、金融机构，以及所有由美国控制、拥有的海外公司向伊朗缴纳霍尔木兹海峡的通行费用。

伊朗方面曾提交过一份和平方案，但特朗普并不满意，因为它并没有提到核计划。

从这一角度讲，特朗普现在是打算从军事、经济两方面施压，使伊朗将核问题列入谈判议程，以最大限度地为美国争取战略利益。

问题是，这种施压会奏效吗？

且不说伊朗方面已经明确表态，他们针对美国的长期封锁做好了预案，“无需担忧”，仅经济方面，美国也没那么容易拿捏伊朗。

一方面，在此次冲突之前，美国已经对伊朗进行了长达几十年的经济封锁，伊朗已经完全适应；

另一方面，当前伊朗本就不允许与美国、以色列有关的船只在霍尔木兹海峡通行，所以特朗普所谓的禁止缴纳通行费，其实就是在放空炮。

从爆发冲突至今已经两个月了，美伊双方从之前的大打出手，变成了现在“不战不谈”的僵局，这背后有三点根本原因。

第一，由于去年6月份，以及今年2月份的突然袭击，伊朗已经对美国彻底放弃幻想，政治互信归零。

第二，谈判分歧尖锐。

以核问题为例，对于伊朗来说，这是关乎国家生死的红线问题，不可能让步。但特朗普政府却将核问题视为谈判的“先决条件”，坚持要求伊朗全面放弃浓缩铀活动、关闭关键核设施，并接受国际核查。

在谈判需求完全错位的情况下，美伊又怎么可能顺利开展谈判，尤其美国还没有在战场上占上风，却企图通过施压的方式逼迫伊朗做出让步，这无异于缘木求鱼。

第三，美伊双方均面临国内压力。

今年下半年，特朗普就要中期选举，他需要从中东顺利脱身，但如果接受伊朗的条件，在谈判中妥协，其同样无法承担战争“失败”的责任。

而伊朗方面，战事持续下去，承受的是军事消耗与经济封锁之苦，但一旦退让，不仅会削弱政权合法性，还可能激化内部权力斗争。

在这种情况下，僵持状态反而成了美伊一种最不坏的选择，但对于世界来说，这显然不是一种好迹象，可能会使区域安全形势愈发不可控。

有意思的是，美伊僵局之下，特朗普政府对于中国的态度变得越发微妙。

在涉伊朗局势的问题上，特朗普近期只要谈到中国调门就变得非常低，不仅放话他不会对中国向伊朗运输物资一事感到愤怒，还表示中国在冲突局势中的表现“并不糟糕”。

有媒体发出爆料，美国近日向联合国提了条件，如果想要美方补齐数十亿美元的会费，那么该组织就要进行九项“速效”改革，其中一条就是要遏制中国在联合国的影响力。

这种表态和行为看似矛盾，实则折射出特朗普政府在战略焦虑下对华政策的两面性。

一方面，由于在伊朗问题上无力破局，有求于中国的特朗普政府，不得不对华释放缓和信号，

默许中国作为潜在调停者或稳定力量存在。

另一方面，因为霸权主义思维作祟，美国始终无法放弃将中国视为对手，试图在全球治理层面遏制中国日益增长的话语权，以维护自身强权地位。

这种“战术示弱、战略围堵”的策略，暴露出其对华政策的内在张力，既希望借助中国影响力缓解中东困局，又不愿在多边舞台上让渡主导权。

对于中国来说，与其看特朗普说了什么，不如看他做了什么，同时在中美博弈的过程中，抓住战略主动，以特朗普自身的交易型人格为切入点，与美国谈交易。