师兄的文章投了半年不中后，导师又开始改了，师兄直言，真不是写的问题啊……

其实跟很多投稿学生聊多了就会发现，大家很容易搞混一件事， 编辑初审几天就拒、死活不送外审，到底是文章写得差，还是课题本身不对胃口。

师兄的文章从去年十一月份就开始投，前前后后投了半年多，一区、二区的期刊投了个遍， 结果无一例外，全是卡在编辑手里，要么直接不送审，过几天就收到拒稿邮件；要么就是显示缺审稿人，最后还是不了了之，连外审的机会都没摸到。

期间为了投顶刊，还专门花了一个月的时间去改格式！ 师兄是着急得不行，想马上毕业，随便中个文章就行！

他自己心里跟明镜似的，也一直跟我们抱怨，这根本不是文章写得好不好的问题， 就是课题方向太烂的原因， 什么水平自己能不知道么！

可导师不这么认为，一口咬定就是他文章写得不好，逻辑不通、语言不行、图表不精致，一遍遍让他拿回去修改，一个标点符号也得让你修改，还要让你改一周！

说实话，这种无力感，升起来，按下去……

一边是自己清楚课题的致命问题，一边是导师不愿认清现实，把所有问题都归咎于写作和态度，反复做无用功，浪费大把的时间和精力。

很多人跟我师兄一样，明明被方向坑了，却还总觉着是写作的问题，天天对着文章改语法、调格式，纯纯内耗。

好多师兄师姐还讲，导师虽然坑，但是文笔好……

师兄的课题本身就是偏传统、慢慢被行业淘汰的老工艺，现在主流期刊，都更偏爱新材料、新机理、低碳新技术这类热门方向。 老旧工艺哪怕数据做得再扎实、实验再完整， 编辑一眼扫完主题，就知道这个方向关注度低、引用少，也很难找到愿意认真审稿的专家。

所谓缺少审稿人，大多只是委婉说法，本质就是期刊不愿意收这个赛道的文章。写作好不好，从来不是初审拒稿的理由。

文章写得差，编辑顶多让你大修、润色后重投，可直接卡在编辑手里不送审，百分百是课题方向本身，没有送外审的价值。

但是导师为何总是想改文章呢？

像我们导师，他的想法就是，文章必须得改半年以上才能投，因为给学生改文章才是最能体现导师资源价值的时刻！同时也是最能卡你毕业的时刻！

导师喜欢什么事儿都拖，不管是自己的事儿还是学生的事，改文章拖，写基金的时候还是拖，师兄第一篇文章被拖了三年，第二篇文章，已经一年半了，博士已经五年半了，还是拖！

还有一个最重要的问题，就是掌控欲极强，什么事儿都想经手，不经手的东西他绝对不放心！ 还有很重要的一点，总觉得文章被拒，就是书写不够精致、格式不够严谨、语言不够漂亮，反复让学生改稿子、润色内容。

真是碰上这种导师，浪费生命啊！