《非暴力沟通》如何好好说话？既解决问题还不伤感情

非暴力沟通1：如何好好说话？既解决问题还不伤感情

各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，今天我们来讲一本讲沟通技巧的书，《非暴力沟通》，作者马歇尔·卢森堡，这本书的核心就一个：把咱们平时的指责、吵架、冷战，换成好好说话，既能解决问题，又不伤害感情。

咱们先想一个问题，平时跟家人、朋友、同事闹矛盾，真的是事情本身很糟糕吗？其实不是，是咱们的说话方式太“暴力”了！比如总说“你总是不理我”“你太自私”“你应该听我的”，这些指责、评判、命令，只会让对方抵触，矛盾越闹越大。

而这本书最核心的，就是教给咱们一个四步法，记下来就能用，全程不指责、不委屈。第一步是观察，只说事实，不说评判，第二步是感受，说自己的情绪，不说想法，；第三步是需要，说出自己真正想要的，第四步是请求，具体可执行，不是命令。具体这些方法如何应用，我们会在本书当中，逐渐给大家展开。

书里还有个关键点，也很重要：生气不是别人造成的，是咱们自己的需要没被满足，不怪别人，只找自己的需求就好。另外，倾听也不是附和，是听懂对方没说出口的感受和需要，别人发火时，别急着反驳，先共情，矛盾就少了一半。

总之，《非暴力沟通》这本书不是让咱们忍气吞声，而是教咱们不攻击、不指责，用“观察—感受—需要—请求”这四步，好好说话、好好被爱，不管是家人相处、朋友相处，还是职场沟通，都能用得上。

作者说，他对暴力与爱的思考，始于童年一次经历。1943 年搬到密歇根州的底特律，刚到的第二个星期，公园的暴力事件引发了种族冲突，四十多人遇害，他家就在冲突中心，整整三天他们都紧闭家门不敢外出。冲突结束后他回到学校，又因为名字被两个男孩辱骂、殴打。这些经历让他始终在想，是什么让我们难以感受到心中的爱，以至于互相伤害？最后他总结，还是出在了语言的表达上。语言造成了冲突。

而非暴力沟通的核心，它不是什么全新的主张，而是帮我们用已有的知识更好地沟通。它能让我们跳出条件反射式的反应模式，学着觉察自己的观察、感受和需要，同时也能同理他人的这些部分。这种方式不仅能诚实清晰地表达自我，还能带着尊重倾听对方，让我们在互动中听见彼此心底的声音，最终促成更真诚的联结。

作者讲，我们面对批评时，第一反应往往是申辩或反击，但非暴力沟通提供了另一种选择：去观察、感受彼此的需要，而不是急着反驳。这个过程能帮我们找回内心的柔软，避免言语和情绪暴力，在彼此间重建尊重与关注。

非暴力沟通有四个核心要素，先说出观察到的客观事实，不带评判和评估，接着表达自己的真实感受，然后说明哪些需要导致了这样的感受。比如一位母亲对儿子说“看到咖啡桌下和电视机旁有五只脏袜子，我不太高兴，因为我看重整洁”，就是在实践前三个要素。只要遵循这些原则，无论沟通对象是否了解这种方式，都能帮我们建立更良好的互动。

非暴力沟通的第四个要素是提出具体请求，像“你是否愿意将袜子拿到房间或放进洗衣机” 这样明确的表达，能让对方清楚知道我们的期待。这种沟通方式不是固定公式，需要根据不同情境和个人风格灵活调整，它的精髓在于对观察、感受、需要和请求这四个要素的觉察，而不是纠结于具体的表达字眼。无论是自我对话、与人交谈还是小组讨论，非暴力沟通都能帮我们在交流中保持善意与尊重。老齐的理解就是，讲事实，而不要去吵情绪。就像我们之前所讲的，很多人都说，我是对事不对人，但其实都是对人不对事。最后这件事对与错并不重要了。就是单纯的为了吵架而吵架了。这就是我们沟通当中，经常会存在的问题。

作者举了个自己的例子，他在伯利恒难民营的清真寺给巴勒斯坦男性讲解非暴力沟通时，遭遇了听众的愤怒爆发—— 有人站起来大喊 “杀人犯”，还有不少人附和着喊 “杀手”“杀孩子的凶手”。但作者已经提前预感到了这种冲突，所以他并没有还击，也没有辩解，而是试着理解对方的感受和需求，问他是不是因为希望自己的政府改变资源使用方式才生气。这一问打开了对话，男子开始倾诉 27 年难民营生活的绝望：孩子没学上、没地方玩，他们要的是能生存的房子和水，不是催泪弹。男子情绪激动地指责美国人的伪善，作者没有反驳，只是继续倾听和确认他的感受，把对方的激烈言辞当作理解他的线索而非攻击。这种倾听让男子感受到被理解，对话结束后，他不仅放下了敌意，还邀请作者到家里享用斋月晚餐。

作者讲，我们之所以难以感受到爱，往往是因为陷入了“异化的沟通方式”，道德评判就是其中最常见的一种 —— 我们会用自己的价值观去评判他人，像 “你太自私”“你有成见” 这类表达，其实就是在以道德的名义否定对方，这种方式不仅会让彼此疏远，还很容易引发伤害和冲突。我们从小就习惯用评判的语言表达，遇到不喜欢的人或事，第一反应是给对方贴标签，像 “太过分”“不靠谱”大傻子。我们不仅评判别人，达不到自己的期待时也会自我攻击，这种评判的思维方式，让我们陷入是非对立，也让彼此的关系越来越远。

我们很容易用批评的方式提出主张，比如觉得女友不够体贴就说她“太粘人” 或 “太冷漠”，但这样不仅会招来对方的敌意，也让我们的需求更难被满足。就算对方迫于压力做出让步，心里也会积攒怨恨，关系迟早会出现问题。比起评判，直接说出感受和需求，才是更有效的沟通方式。作者说的这点，其实是非常普遍的问题，因为我们从小就被家长灌输了太多的脸谱化思维模式，比如看个电视，就得先告诉你，这是好人，这是坏人，做点事，也会告诉你这是好的，那个是坏的。所以就让很多孩子，从小就缺乏辩证法的能力。总是在非黑即白的思考问题。再加上，独生子女这一代，大多都以自我为中心，所以最后就形成了，不断的做道德评判，也就是用是非对错去指责他人。当我们看到不符合价值观的行为时，可以表达自己的感受和主张，而不是去批判对方，比如不说 “暴力是错误的”，而是说 “对于使用暴力解决问题，我很担心，我主张用其他方式解决冲突”。

作者研究发现，文学作品里道德评判类词语越多，暴力事件也越多。把人简单分成好坏、觉得坏人就该被惩罚的社会，暴力现象远多于关注人们需求的社会。冷战时美苏双方互相贴标签、把冲突归咎于对方，也是这种思维的体现，其实暴力的根源，往往就是我们忽视了彼此的感受和需要。

还有一种评判方式是比较，总拿自己和别人比，这其实也是在否定自己，如果想让自己悲惨就去和别人比较。只要跟别人比较，你一定会心态失衡。比如老齐经常讲，在投资当中，一根别人比收益，你就离赔钱不远了。但这个事说起来简单，做起来极难，因为我们从小到大，都是在一个不断跟别人比较的环境当中成长起来的。没上学就得跟别人家的孩子比认字，比背唐诗，上学了比学习，工作了比收入，还得比买房，比买车，比结婚，到了晚年还得比身体，比子女。反正这一辈子，一直活在跟别人比较的环境当中。但其实，人外有人，天上有天，作者也说，比较是偷走快乐的贼，它会让我们看不到自己的价值，陷入自我否定的恶性循环。

还有一个问题就是回避责任，总把“不得不” 挂在嘴边，比如家长会说，这些课你不得不学，或是将自己的情绪归咎于他人，某某某彻底伤透了我的心。反正都是别人的问题，我是迫不得已。之前老齐也一直讲，如果你总当好人，不承担责任，那你就会一直赔钱。因为你总不觉得是自己出了问题，也就自然不会去改错。那就会不断的犯错。比如听别人推荐，买入某某股票。耳根子软这个毛病不改，就不可能改变自己韭菜的命运。明天我们继续讲，作者的非暴力沟通技巧，看什么是观察，什么是评价。

本内容节选自《非暴力沟通》，正在知识星球播出

本书内容，只免费播出一集，欢迎加入老齐的读书圈。

近期我们还播出了如下书籍：