河北
在1998年，奥利维尔·鲁伯斯 “释放海狸”了他当地的水道。
简单来说，他把海狸放回了野外，让它们自然地筑坝。虽然这在法律上是违法的，但这引发了一个问题——这样做真的错吗？
鲁伯斯从德国带回海狸，随后越过边界回到比利时释放它们。他在两年内多次重复这个过程，总共把97只海狸带回了比利时。他看着海狸们施展魔法，把小溪变成了海狸池塘，为青蛙、鱼和其他生物提供了理想的栖息地。
Rubbers 有点放肆，相信他“拥有所有必要的授权”，但实际上，他并没有合法的权利这样做。
而 Rubbers 其实并不孤单。还有一个地下的 野生动物爱好者团体 也在进行这种类型的保护：非法引入、移除或重新引入物种，以恢复自然的平衡。有些人有正规的科学背景，而其他人，比如 Rubbers，就没有了。
我们正处于世界的 第六次大灭绝 之中，这意味着大量物种在短时间内灭绝。这次第六次灭绝事件 主要是 人类活动造成的，包括农业、污染，还有地球的过热。
鲁伯斯和他的同伴们认为，让物种灭绝比在没有许可证的情况下重新引入它们更严重。
这些重新野化者相信，重新引入重要物种能帮助自然自我修复。而这些更健康的栖息地则能通过吸收空气中的碳污染、预防洪水和侵蚀来帮助应对气温升高。
然而，许多重新野化者缺乏培训，这一直是争议的原因。反对重新野化者的人担心他们可能不太清楚自己在做什么。他们可能会增加人类与动物之间传播疾病的风险，在试图帮助生物多样性的过程中，反而可能造成伤害。
但也有许多人支持这些不羁的重野化者们。科学家指出，他们可以在几天内重新引入一个物种——而不是在繁琐的官僚程序中等上多年。这也是为什么野生动物爱好者常常赞扬重野化者，因为他们让这些深受喜爱的物种重返自然。
“他们是我们这个时代的英雄，”英国环保主义者本·戈德史密斯对《诺埃玛杂志》说：
这个争论常常归结为一个问题：时机。我们是现在就行动拯救野生物种和改善栖息地，还是应该谨慎一点，遵循已有的规则和法规呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
