两次开庭7小时！00后律师死磕迪士尼霸王条款，法院至今未判

25岁00后律师花25块告赢迪士尼？地表最强法务部这次慌了？

上海迪士尼又被告了。这次站出来的不是什么大人物，而是个刚入行的00后新人律师孙永辰。他只花了25块诉讼费，就把号称“地表最强法务部”的迪士尼告上了法庭。

很多人问：他一个小律师，能打得过跨国巨头吗？我想说——从某种意义上讲，他已经赢了。

孙永辰去上海迪士尼疯狂动物城玩，走到园区门口时，一块告示牌让他停住了脚。

上面写着：今天园区拍摄节目，你只要走进来，就等于同意把你的脸和声音授权给迪士尼，全球范围内随便用，做节目、宣传都行。

不是“请问您是否同意”，而是“进来就算同意”。花几百块买门票，排几小时队，到门口了却被通知：要么让迪士尼白嫖你的肖像权，要么转身走人。

这不就是把游玩权和知情同意权绑在一起，逼你二选一吗？

打个比方，你去饭店吃饭，门口贴张纸：“本店拍宣传片，进门即同意肖像用于全球广告。”你觉得荒谬吗？但迪士尼就这么干了，而且干了不知道多久，之前没人敢站出来说“不”。

于是，他正式起诉，要求法院确认这个格式条款无效。

起诉后，迪士尼主动联系孙永辰，提出据说“很有诱惑力”的补偿方案，想私下和解撤诉。但孙永辰拒绝了，他说：“他们只是想用钱解决提出问题的人，并没有解决问题的态度。”

这句话点破了跨国巨头的惯用套路：塞钱让你闭嘴，告示牌照样立着，下一个游客进来还是被默认授权。问题没解决，只是提出问题的人被“处理”了。

很多人关心胜负，但我更想让你看一条时间线：2019年，华东政法大学大三学生因自带零食被翻包，告了迪士尼，最后迪士尼改了规则，允许游客带食物入园。

2026年，孙永辰起诉默认授权肖像权，两次开庭累计7小时，还没判决。

你发现规律了吗？七年三个年轻人，三次起诉，每次都更深入：从“能不能带吃的”到“能不能拍我的脸”，再到“我的脸和声音能不能被拿去做全球宣传”。

每一次看似以卵击石，最后迪士尼都改了规则。

从法理上说，这种格式条款排除消费者权利、免除经营者责任，《民法典》和《消费者权益保护法》写得明明白白，无效。

从判例看，前两次年轻人告迪士尼都推动了改变；从舆论看，全网几乎一边倒支持孙永辰。

更重要的是，如果法院确认条款无效，不是只对孙永辰有效，而是对所有消费者有效。以后任何游客发现自己的脸出现在迪士尼宣传片里，都能依据判决主张肖像权。

一个人的官司，保护的是所有人的权利。

有人说：“不就是拍个照吗？至于吗？”我觉得恰恰相反——越是这种“小事”，越能看出社会的底色。

迪士尼敢这么干，就是吃准了大多数人怕麻烦：排了几小时队，带孩子来的，谁愿意转身走？这就是“沉默的大多数”。

但孙永辰不算了。他看着疯狂动物城门口长长的队伍，意识到这件事不只关乎自己。于是他放弃游玩，掏出手机查法规判例。一个24岁的实习律师，在童话城堡门口，做了个不童话的决定。

25块诉讼费，7小时庭审，11页补充意见，一个人对一支军团。这不是堂吉诃德大战风车，而是第三个年轻人告诉迪士尼：你的城堡再大，也大不过中国的法律。

我们今天享受的每一个“理所当然”的消费权利，背后都站着被嘲笑“较真”的年轻人。能带食物进迪士尼，是2019年那个女生较真的结果。

童话城堡可以造梦，但不能造法外之地。你的脸是你的，声音是你的，“同意”两个字必须你亲口说，不是一块告示牌替你决定。

你遇到过类似的霸王条款吗？会选择忍了还是像孙永辰一样较真？评论区说说你的经历吧！