泽连斯基炒万斯旧话冷饭,欧美乌争议最终是谁付钱

当地时间4月15日，美国副总统万斯在乔治亚州立大学发表演讲时说，他在川普政府中“最骄傲的成就之一”，就是结束美国对乌克兰战争的资金和武器的无偿援助，“想买武器可以自己买，但美国不会再出钱、也不会再送武器。”万斯作为联邦参议员期间，就是反对向乌克兰提供无偿援助的主要共和党议员。

对这段旧闻，时隔两周后，泽连斯基则公开反驳万斯，他说，“如果副总统以不帮助我们为荣，那就意味着他是在帮助俄罗斯人。我不确定这能否增强美国的实力 ”他直言乌克兰是美国的朋友，而俄罗斯是美国的敌人。

考虑到泽连斯基总统在言辞上寸步不让的风格，这个针对半个月前的发言，在互联网时代，绝对是炒冷饭，不过，最近乌克兰对以色列突然发难其购买俄罗斯偷窃的乌克兰粮食，外加直接批评万斯，可以看成是乌克兰进一步在欧洲和美国以色列分歧之间的站队，也算是获得欧盟900亿欧元贷款的投名状。

就两人各自的观点来看，万斯这话听起来不好听，当然不如拜登和民主党所说的我们坚持到底援助乌克兰悦耳，但事实上，对乌克兰提供的军事援助，只是原本美国无偿提供，变成了非美国买单，即欧洲或者北约买单。从地缘政治上，这也是合情合理的，因为这场战争爆发在欧洲家门口，而不是美国墨西哥或者加拿大。

泽连斯基指责川普政府不帮助乌克兰就是在帮助俄罗斯人，这显然是错误的，也是高度情绪化的，也对乌克兰极为不利——虽然这种说法，会赢得民主党和欧盟的称赞，因为对他们而言，川普没有像是他们那样嘴上高度支持乌克兰，是极大的原罪。

但这种称赞并不能为乌克兰带来任何实际的利益，因为给乌克兰提供什么样的援助，取决于川普，而不是其他美国人，哪怕共和党输掉今年的中期选举，川普依然拥有对如何援助乌克兰的决定权。

就事论事，对乌克兰提供的军事援助这一块，川普和拜登时代没有太大的区别，川普任内对乌克兰的援助固然做不到敞口供应，拜登时代同样也是挤牙膏，区别只是谁出钱的问题，尽管无数的挺乌者认为美国天经地义有无偿援助乌克兰的义务。而且，乌克兰固然离不开美国的爱国者导弹及防空系统，同样也离不开星链和美国的情报支持。

万斯所说的“骄傲”，对泽连斯基听起来刺耳，但并没有不帮助乌克兰人的意思，而是美国不再提供无偿援助，虽然众多反川者都动辄以《布达佩斯备忘录》来证明美国对乌克兰有无偿援助的义务，川普不给无偿援助就是背信弃义——但事实上，乌克兰倒是很少敦促川普履行这个备忘录的义务，因为真要把这个备忘录拿出来就会发现，美国所有对乌克兰的军事经济援助是不必要的，因为美国只需要在俄罗斯入侵乌克兰的时候召集安理会会议即可。不客气的说，这份备忘录是国际外交史上，美国支付价格最昂贵的备忘录。

为什么说川普政府援助了乌克兰？因为战时期间，向一国出售武器，在国际法上，本身就是在提供帮助，哪怕是有偿，因为朝鲜伊朗对俄罗斯的派兵或者提供无人机的支持，同样不是无偿的，是俄罗斯要拿真金白银换来的，但欧洲乌克兰以及整个世界都认定这两个国家给俄罗斯提供了军事援助。

至于他说的俄罗斯是敌人，乌克兰是盟友，至少从川普政府来看，真的未必。欧洲对美国目前的危害，要远超俄罗斯，一个伊斯兰化的欧洲，已经在伊朗战争中对美国捅刀子（那架加油机的坠毁就是因为西班牙拒绝在其境内起降经过领空，导致飞行员不得不临时转场疲劳操作导致），而乌克兰恰恰还是这个伊斯兰化欧洲的跟随者。

俄罗斯无论是经济体量还是军事，都不足以威胁美国，而面对更强大对手，哪怕不让俄罗斯站到自己一边，而是选择中立，都是最为理性的选择。而且，川普对欧洲的愤怒也是有理由的，美国每年大几千亿美元提供安全保护，换来的是伊朗战争中的背刺。

稍有生活常识的人都明白为什么，你不会抱怨路人甲对你见死不救，因为大家本来不是朋友，更不是亲戚；但来自盟友的背刺，才真正让你愤怒。

以英美特殊盟友关系而论，尽管查尔斯三世国王和川普在这次国事访问中，都表示英美关系从未如此亲密，回顾友谊，但通过伊朗战争其实已经说明，丘吉尔以来那种盟友关系已经不复存在。而美国建国250年的历史上，英美盟友时间长度，远远少于敌对的时间长度。至于俄罗斯，二战时还是美国的盟友。

泽连斯基总统本人当然希望让国际社会非黑即白，也希望用这种简单粗暴的划分法让川普站到自己一边来，让美国的国家利益围绕乌克兰转，但是这种努力，无异于缘木求鱼，尽管他认为这是为了乌克兰的利益。

作者自去年2月28日一直强调一个观点，即西方任何国家的外交事务，最终都必然围绕美国转，这就是国际关系的实力决定地位的现实，哪怕最喜欢标新立异的法国，最终也必然如此，更不要说区区西班牙。而泽连斯基总统本人希望改变这个国际关系的铁律，可以说，这是自不量力。而现实也可以看出来，他依然没有吸取去年2月28日白宫外交灾难的教训。